Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2695/2018 ~ М-2189/2018 от 23.04.2018

Дело №2-2695/5-2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

11 октября 2018 года                             гор. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего судьи Василенко И.В.,

    при секретаре Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папенко Ольги Владимировны к ООО «Благоустройство» о возмещении ущерба от залива квартиры,

установил:

Истец Папенко О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Благоустройство» о возмещении ущерба от залива квартиры.

В ходе судебного рассмотрения дела судом первой инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. При этом сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав мнение участников процесса, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст.9 ГК РФ, ст.4,46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено, в связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Как следует из содержания- мирового соглашения, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца Трофимовым Андреем Викторовичем, Труновой Татьяной Юрьевной и представителем ответчика ООО Управляющая компания «Благоустройство» Кобзевой Натальей Сергеевной, согласно которому:

Ответчик ООО Управляющая компания «Благоустройство» обязуется выплатить истцу, а именно Папенко Ольге Владимировне денежные средства в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Платежи будут производиться следующим образом: в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 рублей.

Истец Папенко Ольга Владимировна отказывается от заявленных исковых требований к ООО Управляющая компания «Благоустройство» в полном объеме.

    3. Содержание ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ нам сторонам разъяснено и понятно.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Папенко Ольги Владимировны к ООО «Благоустройство» о возмещении ущерба от залива квартиры прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска:     И.В. Василенко