Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6054/2020 ~ М-4902/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-1-6054/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Горобцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 23 сентября 2020 года гражданское дело по иску ООО УО «Черемушки» к Даринскому Н. В., Даринскому А. Е., Даринской О. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчики не несут должным образом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с Даринского Н. В., Даринского А. Е., Даринской О. В. задолженность в размере 107928 рублей 39 коп. по состоянию на 01 марта 2020 года, и с ответчиков Даринской О. В. и Даринского Н. В. в размере 2000 рублей по состоянию на 01 июня 2020 года.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации организацией по сбору платежей по квартплате и плате за коммунальные услуги, является управляющая организация.

На основании части 1 статьи 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Даринскому Н. В. (11/24 долей в праве), Даринскому А. Е. (1/12 доля в праве), Даринской О. В. (11/24 долей в праве).

На основании договора управление указанным многоквартирным домом осуществляет истец ООО УО «Черемушки».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по принадлежащей ответчикам квартире за период с июня 2017 года по июнь 2020 года составляет 109928 рублей 39 коп. Данный расчет не оспорен ответчиками.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты задолженности.

Уточнив требования, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в следующем порядке: с Даринского Н. В., Даринского А. Е., Даринской О. В. задолженность в размере 107928 рублей 39 коп. по состоянию на 01 марта 2020 года, и с ответчиков Даринской О. В. и Даринского Н. В. в размере 2000 рублей по состоянию на 01 июня 2020 года.

Между тем, судом установлено, что ответчики являются собственниками определенных долей в праве собственности на жилое помещение. Так, Даринскому Н. В. принадлежит 11/24 долей в праве, Даринскому А. Е. - 1/12 доля в праве, Даринской О. В. - 11/24 долей.

Таким образом, взыскание задолженности в солидарном порядке противоречит закону. В данном случае вопрос об определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, подлежит определению исходя из размера принадлежащей каждому из ответчиков доли в праве собственности на квартиру.

С учетом вышеизложенного, судом принимается решение о взыскании в пользу ООО УК «Черемушки» с Даринского Н. В. и Даринской О. В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 50383 рубля 85 коп. с каждого, что составляет по 11/24 от общей суммы задолженности, а с Даринского А. Е. – 9161 рубль 19 коп., что составляет 1/12 часть от общей суммы задолженности.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально той части требований, которая удовлетворена судом в отношении каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УО «Черемушки» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО УК «Черемушки» с Даринского Н. В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50383 рубля 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 778 рублей 80 коп.

Взыскать в пользу ООО УК «Черемушки» с Даринской О. В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50383 рубля 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 778 рублей 80 коп.

Взыскать в пользу ООО УК «Черемушки» с Даринского А. Е. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 9161 рубль 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 рубль 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 09.10.2020г.