Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2020 от 03.02.2020

70MS0013-01-2019-002555-11

Мировой судья: Ганина С.Н. 11-31/2020 (2-2235/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу ответчика Кузнецовой ОЕ на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 28.10.2019 по делу по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Кузнецовой ОЕ о взыскании задолженности за горячую воду и отопление,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.Е., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению в размере 11657, 02 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 466, 32 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что с 01.01.2015 на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление). Ответчик Кузнецова О.Е. ненадлежащим образом оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 образовалась задолженность в размере 11657, 02 руб. Истец просил иск к ответчику удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 28.10.2019 на основании ст. 8, 210, 309, 310, 539 – 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10, 153, 154, 155157 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 56 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исковые требования АО «ТомскРТС» удовлетворены, с Кузнецовой О.Е. в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.01.2018 по 31.08.2018 в размере 11 657, 92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 466,32 руб.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Кузнецова О.Е. указывает, что истец взыскивает задолженность за поставленные коммунальные ресурсы по адресу: г. Томск, ул. Советская, 50а, кв. 3. Данная квартира находится в собственности истца, однако она (Кузнецова О.Е.) по данному адресу не проживает, проживает по другому адресу, где своевременно оплачивает коммунальные услуги, в том числе отопление и горячее водоснабжение. Судом первой инстанции не принято во внимание, что по адресу: г. Томск, /________/ никто не зарегистрирован, и, соответственно, никто не пользуется услугами по горячему водоснабжению.

В дополнении к апелляционной жалобе Кузнецова О.Е. также указывает, что многоквартирный жилой дом по адресу: г. Томск, /________/ не оборудован прибором учета тепловой энергии, а потому судом первой инстанции при рассмотрении дела должно было быть применено постановление Мэра г. Томска от 20.12.2006 № 689 «Нормативы потребления тепловой энергии на нужды отопления для населения муниципального образования «Город Томск».

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд определил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

Разрешая спор, мировой судья на основе надлежащей оценки представленных доказательств, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, признал установленным тот факт, что с 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014, дополнительного соглашения № 1 к договору поставки энергоресурсов от 26.05.2015, осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска, в том числе по адресу: г. Томск, /________/.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно п. 37 главы 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 34 главы 5 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Следовательно, внесение платы за коммунальные услуги – это обязанность собственников жилых помещений, освобождений от исполнения которой действующее жилищное законодательство не предусматривает.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей ст. 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Мировым судьей верно установлено, что ответчик Кузнецова О.Е. является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 29,70 кв.м, расположенной по адресу: г. Томск, /________/.

Определяя размер задолженности, подлежащей к взысканию, мировой судья правомерно исходил из представленного стороной истца расчета (лицевой счет № 119305), который, по мнению суда апелляционной инстанции, является верным и обоснованным.

Из расчета задолженности следует, что в /________/ индивидуальных приборов учета горячей воды не установлено, зарегистрированные лица отсутствуют, в связи с чем расчет задолженности по горячему водоснабжению был произведен на основании п. 42, п. 56(2) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», то есть исходя из норматива потребления с учетом количества собственников жилого помещения.

При этом довод апелляционной жалобы о том, что при расчете задолженности должно применяться постановление Мэра города Томска № 689 от 20.12.2006 «О нормативах потребления тепловой энергии на нужды отопления для населения муниципального образования «Город Томск» обоснованным признан быть не может, поскольку данный документ утратил силу в связи с изданием постановления администрации Города Томска от 28.04.2016 № 346.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что она и кто-либо еще в /________/ в г. Томске не проживает, постоянно проживая по иному адресу, а поэтому оплате подлежат только счета за отопление, не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности погасить образовавшуюся задолженность, так как в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Кроме того, никаких подтверждений уведомления истца, как ресурсоснабжающей организации, о своем отсутствии в /________/ в г. Томске, оплате жилищно-коммунальных услуг по другому адресу в спорный период времени, ответчиком не было представлено.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанций не представлено доказательств, опровергающих правильность начисления истцом указанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ее размер, а также не представлено доказательств, свидетельствующих об ее отсутствии либо погашении.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в названный период времени, материалы дела также не содержат.

Из представленных стороной истца документов усматривается, что коммунальные услуги ответчику истцом предоставлялись, непроживание ответчика в спорном жилом помещении, в свою очередь, при вышеуказанных обстоятельствах, не освобождает ее от обязанностей нести бремя его содержания.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 28.10.2019 по делу по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Кузнецовой ОЕ о взыскании задолженности за горячую воду и отопление оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецовой ОЕ - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

Верно.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

Секретарь Е.Е. Бондарева