Дело № 2-3377/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Нелезиной К.Ю.,
с участием представителя третьего лица Мелконяна Ш.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Варлыгиной О. В. к Якович А. О. о признании зарегистрированного права действительным, об исполнении обязательств по передаче квартиры, о государственной регистрации перехода права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Варлыгина О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать зарегистрированное право собственности истца на квартиру (№) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, действительным; обязать ответчика передать указанную квартиру истцу; вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к Якович О.В. на спорную квартиру. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) истец приобрел спорную квартиру у ответчика, оплатив предусмотренную договором сумму в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, квартира была передана ему по акту приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В регистрации права собственности истца в Управлении Росреестра по <адрес> было отказано, поэтому ответчик направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и недействительности подписанного акта приема-передачи квартиры. Действия ответчика истец считает незаконными, полагая, что поскольку право ответчика на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, а условия договора купли-продажи полностью выполнены сторонами, ответчик необоснованно уклоняется от государственной регистрации сделки.
Определениями от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО (Наименование1) и (Наименование2).
Истец Варлыгина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель третьего лица – (Госорган1) по <адрес> Мелконян Ш.В. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу.
Ответчик Якович А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Третьи лица - ООО (Наименование1), (Наименование2) в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки представителей не сообщили.
Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ,
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам делам, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Варлыгиной О. В. – отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Варлыгиной О. В. к Якович А. О. о признании зарегистрированного права действительным, об исполнении обязательств по передаче квартиры, о государственной регистрации перехода права собственности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.
Судья подпись С.А.Колтакова
Копия верна
Судья
Секретарь
Дело № 2-3377/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Нелезиной К.Ю.,
с участием представителя третьего лица Мелконяна Ш.В.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Варлыгиной О. В. к Якович А. О. о признании зарегистрированного права действительным, об исполнении обязательств по передаче квартиры, о государственной регистрации перехода права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Варлыгина О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит признать зарегистрированное право собственности истца на квартиру (№) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, действительным; обязать ответчика передать указанную квартиру истцу; вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к Якович О.В. на спорную квартиру. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) истец приобрел спорную квартиру у ответчика, оплатив предусмотренную договором сумму в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, квартира была передана ему по акту приема-передачи от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В регистрации права собственности истца в Управлении Росреестра по <адрес> было отказано, поэтому ответчик направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и недействительности подписанного акта приема-передачи квартиры. Действия ответчика истец считает незаконными, полагая, что поскольку право ответчика на спорную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке, а условия договора купли-продажи полностью выполнены сторонами, ответчик необоснованно уклоняется от государственной регистрации сделки.
Определениями от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО (Наименование1) и (Наименование2).
Истец Варлыгина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель третьего лица – (Госорган1) по <адрес> Мелконян Ш.В. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу.
Ответчик Якович А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Третьи лица - ООО (Наименование1), (Наименование2) в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки представителей не сообщили.
Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ,
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам делам, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в поданном заявлении.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Варлыгиной О. В. – отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Варлыгиной О. В. к Якович А. О. о признании зарегистрированного права действительным, об исполнении обязательств по передаче квартиры, о государственной регистрации перехода права собственности – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.
Судья подпись С.А.Колтакова
Копия верна
Судья
Секретарь