Решение по делу № 2-1061/2014 ~ М-974/2014 от 15.04.2014

Дело № 2 – 1061                     13 мая 2014 года                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Анохиной МВ

с участием представителя истца Елисеевой НА, действующей на основании доверенности № от <дата>,

ответчика Константинова Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банк «Уральский финансовый дом» к Константинову Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

            у с т а н о в и л:

    Истец ОАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ответчику Константинову НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ОАО АКБ «Урал ФД» и Константиновым НЮ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику Константинову НЮ кредит в сумме ..... рублей, а заемщик обязался в срок до <дата> возвратить сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом в размере .....% годовых, а по истечении срока возврата кредита плата за пользование кредитом устанавливается в размере .....% годовых. Возврат кредита обеспечен договором ипотеки в силу закона - жилого дома по <адрес>, заключенного с Константиновым НЮ <дата>. <дата> денежные средства в размере ..... руб. перечислены на счет заемщика. Заемщик производил платежи в уплату ссудной задолженности в общей сумме ..... руб. ..... коп., частично производил гашение процентов за пользование кредитом, в общей сумме ..... руб. ..... коп. В связи с тем, что заемщик нарушал График погашения кредита, на просроченные суммы задолженности начислены проценты по ставке ..... % годовых в общей сумме ..... руб. ..... коп. За несвоевременную уплату процентов и нарушение Графика погашения кредита истцу начислены штрафы в размере ..... руб., истец произвел частичное гашение штрафов в размере ..... руб. С <дата> заемщик перестал оплачивать основной долг и проценты. В адрес Константинова НЮ направлено письмо с просьбой погасить имеющуюся просроченную задолженность, однако, письмо вернулось в банк с отметкой об истечении срока хранения. Задолженность по кредиту на <дата> составила ..... руб. ..... коп., в том числе задолженность по кредиту – ..... руб. ..... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп., задолженность по процентам за нарушение сроков уплаты кредита – ..... руб. ..... коп., задолженность по причитающимся процентам – ..... руб. ..... коп., задолженность по штрафам – ..... руб. Просит взыскать в Константинова НЮ задолженность по кредитному договору в сумме ..... руб. ..... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб. ..... коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – одноэтажный жилой дом, назначение: жилое, общей площадью – ..... кв.м., инв. № с теплым пристроем общей площадью ..... кв.м., холодным пристроем, крытым двором, хлевом, забором по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену дома в размере ..... руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Урал ФД» - Елисеева НА, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Константинов НЮ с иском согласен.

Заслушав мнение представителя истца, ответчика, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исковые требования ОАО АКБ «Урал ФД» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; с учетом требований ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которого к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа; ст. 348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Последствия принятия признания иска ответчику понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп. по имущественному требованию о взыскании кредитной задолженности и ..... руб. по неимущественному требованию об обращении взыскания на заложенное имущества, в общей сумме ..... руб. ..... коп. (лд 2), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческого банк «Уральский финансовый дом» с Константинова Н.Ю., <дата> года рождения, уроженца ....., задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме ..... рубля ..... коп., в том числе задолженность по кредиту – ..... руб. ..... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – ..... руб. ..... коп., задолженность по процентам за нарушение сроков уплаты кредита – ..... руб. ..... коп., задолженность по причитающимся процентам – ..... руб. ..... коп., задолженность по штрафам – ..... руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Обратить взыскание на находящийся в залоге у ОАО АКБ «Урал ФД», принадлежащий Константинову Н.Ю. на праве собственности ..... жилой дом (лит. А), назначение: жилое (поземных этажей - 0) общей площадью – ..... кв.м., инв. № с теплым пристроем (лит. А1), общей площадью ..... кв.м., холодным пристроем (лит. а), крытым двором (лит. Г1), хлевом (лит. Г2), забором (лит. 1) по адресу: <адрес>, путем его реализации с открытых торгов, определив начальную продажную цену в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -                 ТВ Холодкова