Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2018 от 13.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2018 по исковому заявлению АО «Глобэксбанк» к Максименко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000 рублей, со сроком возврата кредита 09.03.2021г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых.

Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком сроки погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались. В настоящее время возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не производит.

Истец также указывает, что ранее в адрес ответчика было направлено требованием о досрочном возврате кредита и процентов, однако ответчиком указанное требование оставлено без ответа.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Максименко Т.В. задолженность в размере 714 982,52 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 689 142,93 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 355,22 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 078, 36 рублей, пени за просрочку уплаты процентов по кредиту – 1 020,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 349,82 рублей.

Представитель истца Баранкова Е.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 761 506,48 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 349,82 рублей.

Ответчик Максименко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судом извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Повестка о дате судебного заседания вручена лично Максименко Т.В.

Принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 900 000 рублей, со сроком возврата кредита 09.03.2021г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых.

Истцом свои обязательства по договору были исполнены в полном объеме, в то время как ответчиком сроки погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом неоднократно нарушались. В настоящее время возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не производит.

Истец также указывает, что ранее в адрес ответчика было направлено требованием о досрочном возврате кредита и процентов, однако ответчиком указанное требование оставлено без ответа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с представленным графиком платежей, платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца (л.д. 20-21 – график платежей).

Кроме того, исходя из представленных документов, судом также установлено, что в соответствии с п. 12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора включительно. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению задолженности в соответствии с условиями договора, так в настоящее время, ответчиком ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не оплачиваются. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика перед банком составляет 761 506,48 рублей. Расчет, представленный истцом судом проверен (л.д. 79-82), признан верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Вместе с тем, контррасчет ответчиком представлен не был.

Истцом обязательства перед ответчиком были выполнены в полном объеме, в свою очередь заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка общую сумму задолженности в размере 761 506,48 рублей.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с Максименко Татьяны Викторовны в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 10 349,82 рублей, оплаченную истцом, что подтверждается платежным поручением № от 27.04.2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Глобэксбанк» к Максименко Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Максименко Татьяны Викторовны задолженность по договору потребительского кредита №№ от 09.03.2016г. в размере 761 506,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 349,82 рублей, а всего 771 856, 30 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: