Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3253/2010 ~ М-3259/2010 от 28.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2010 года г. Минусинск

         Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего:          Крятова А.Н.

при секретаре:                           Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлениям Бахова А.О. о признании незаконными действий, бездействия, требований и решений ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Бахов А.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю. Мотивировал свои требование тем, что заявитель содержится под стражей в помещении функционирующем в режиме следственного изолятора. <Дата обезличена> года заявителем представителю учреждения подана жалоба адресованная Минусинскому межрайонному прокурору, однако, несмотря на строго установленный законом срок направления жалобы адресату, администрацией учреждения жалоба Минусинскому межрайонному прокурору не направлена, в связи, с чем заявитель просил признать незаконными действия ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в нарушении сроков направления его жалобы на имя прокурора от <Дата обезличена> года л.д. 3-5).

Также Бахов А.О. обратился в суд с заявлением о признании решения ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о постановке на учет, как склонного к побегу незаконным. Заявление мотивировал тем, что содержится под стражей в ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, в марте 2010 года он был поставлен на учет, как склонный к побегу. Ему не известно, по каким основанием администрацией ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю было принято такое решения. В связи, с чем <Дата обезличена> года он направил заявление, адресованное начальнику ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю о предоставлении информации по вопросу постановки на учет, как склонного к побегу в марте 2009 года. До настоящего времени заявитель не получил ответа на заявление от 09 сентября 2010 года л.д. 13).

Также Бахов А.О. обратился в суд с заявлением о признании бездействия начальника ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившееся в не предоставлении ответа на его заявление от <Дата обезличена> года, незаконным и возложении обязанности предоставить ответ на письменное заявление. Мотивировал свои требования тем, что <Дата обезличена> года он направил заявление, адресованное начальнику ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю о предоставлении информации по вопросу постановки на учет как склонного к побегу в марте 2009 года. До настоящего времени он ответ на заявленные требования не получил л.д. 22-23).

Кроме того, Бахов А.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в отказе иметь при себе в карцере документы и литературу для написания кассационной жалобы. Мотивировал свои требование тем, что содержится под стражей в ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю, с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года он на основании решения и.о. начальника ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России Попова А.В. был водворен в карцер. За время содержания в карцере ему было отказано в выдаче юридической литературы и других документов, необходимых для написания кассационной жалобы на приговор Минусинского городского суда от <Дата обезличена> года. Заявитель считает, что указанные действия нарушили его право на обжалование приговора Минусинского городского суда в сроки установленные УПК РФ л.д.31).

Также Бахов А.О. обратился в Минусинский городской суд с заявлением о признании незаконным установленного режим содержания в  ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю в виде запрета находиться на спальном месте с 6 до 22 часов, признании незаконными требования о запрете находиться на спальном месте. Мотивировал его тем, что за время содержания в учреждении ему неоднократно сотрудниками учреждения предъявлялись незаконные требования о запрете находиться на спальном месте в период с 06 часов до 22 часов. Данные действия заявитель считает незаконными в связи, с чем он обратился в суд л.д.40).

Также Бахов А.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконными требования младшего инспектора ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Позднякова М.В. о запрете находиться на спальном месте с 6 до 22 часов <Дата обезличена> года. Мотивировал заявление тем, что <Дата обезличена> года младший инспектор Поздняков М.В. предъявил незаконные требования о запрете находиться на спальном месте в период с 06 часов до 22 часов. Данные действия заявитель считает незаконными в связи, с чем он обратился в суд л.д. 49).

   Кроме того, Бахов А.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в не направлении жалобы на имя прокурора от <Дата обезличена> года и 4 заявлений в Минусинский городской суд <Дата обезличена> года. Мотивировал заявление тем, что <Дата обезличена> года и <Дата обезличена> года им были написаны заявления, адресованные Минусинскому межрайонному прокурору и в Минусинский городской суд. Он обратился в отдел специального учета ФБУ «Тюрьма» о предоставлении ему информации о направлении его заявлений непосредственно адресатам, с указанием исходящих номеров. <Дата обезличена> года им был получен ответ, что в отдел специального учета ФБУ «Тюрьма»  его заявления для направления в Минусинский городской суд, а также Минусинскому межрайонному прокурору не поступали. Заявитель считает, что указанные действия нарушают его права, в том числе право на обжалование действий (бездействия) государственного органа л.д. 59-60).

Гражданские дела соединены в одно производство определением от <Дата обезличена> года.

В судебном заседании Бахов А.О. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от всех семи заявлений. Причина отказа – реализация им своего права, отказ является добровольным.

         Представитель заинтересованного лица ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю по доверенности Тамонина Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по существу под роспись, что является основанием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

         Судом заявителю разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявлений и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявлений в соответствии со ст.39 ч. 2 ГПК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по заявлениям Бахова А.О о признании незаконными действий, бездействия, требований и решений ФБУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными - прекратить в связи с отказом от заявлений.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: