Решения по делу № 2-2194/2015 ~ М-1776/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2194/15                                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи            Уколовой Ж.П.,

при секретаре                        Немыкиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ДРОЗДОВОЙ Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дроздовой Т.В. о взыскании задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., состоящей из задолженности по: основному долгу в размере ... руб. ... коп., процентам за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., неустойки в размере ... руб. ... коп., и о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета ...% в день, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере ... руб. ... коп. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что 14.03.2014г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Дроздовой Т.В. был заключен кредитный договор № (кредитная карта №) (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % в день. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца в размере ....% от остатка задолженности.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств 05.03.2015г. ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ответчик кредит и проценты не возвратил. При это Банк снизил неустойку с ... руб. ... коп. до ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.48), просив рассмотреть дело в их отсутствие и не возражая против его рассмотрения в порядке заочного судопроизводства (л.д.50).

Ответчик Дроздова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом (л.д.47). Однако судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д.49). Неявку ответчика за судебным извещением суд расценивает как фактический отказ от его получения и полагает ответчика надлежащим образом извещенным в силу ст.117 ГПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца (л.д.50), судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 14.03.2014 года между Банком и Дроздовой Т.В. был заключен Кредитный договор № (кредитная карта №) (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей (лимит кредитования). Погашение задолженности ответчику необходимо осуществлять до 20 числа каждого месяца в размере ...% от остатка задолженности (л.д.6).

Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Заявлением на выдачу кредита № от 14.03.2014 года (далее – Заявления), Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Правила), а также действующими тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (л.д.6-26).

По условиям п.7 Заявления Банк предоставляет кредит в сумме ... рублей под ...% в день при условии безналичного использования (л.д.6). Однако согласно условий Заявления (л.д.7), в случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процентов составляет ...% в день (л.д.26).

Дроздова Т.В. обязалась в случае неисполнения или частичного неисполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета ...% от суммы просроченной задолженности в день (л.д.7).

Однако из расчета задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Дроздова Т.В. выполняла свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом (л.д.29-32), в связи с чем истцом в адрес ответчика 05.03.2015 года было направлено предсудебное уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28). Однако это требование ответчиком осталось неисполненным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Дроздовой Т.В. составил ... руб. ... коп., из которой: основной долг – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., неустойка – ... рублей (добровольна снижена Банком с ... руб. ... коп. - ...).

Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, т.е. имеет место неисполнение обязанностей по Кредитному договору со стороны Дроздовой Т.В.. Поэтому учитывая, что требование досрочного возврата кредита является правом истца, предусмотренным Кредитным договором, Правилам (п. 8.5) и законом, с ответчика Дроздовой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... руб. ... коп..

Кроме этого, в соответствии со ст.809 ГК РФ, Кредитного договора Банк вправе требовать от Дроздовой Т.В. возвратить проценты за пользование кредитом из расчета ...% в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности. Ответчик до настоящего времени фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического погашения задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом взысканной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины ... руб. ... коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ДРОЗДОВОЙ Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (кредитная карта №) от 14.03.2014 года в размере ... рублей ... копейку и в возврат государственной пошлины сумму в размере ... рубля ... копеек, а всего – ... рубля ... копейку.

Взыскать с ДРОЗДОВОЙ Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом из расчета ...% в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере – ... рубля ... копейки с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  Ж.П. Уколова