Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4934/2019 ~ М-3764/2019 от 20.05.2019

№ 2-4934/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Тикушевой (Прохиной) Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тикушевой Е.Г. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Порядок и сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором. Ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки права требования, в том числе задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика с учетом сроков исковой давности часть задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Тикушевой Е.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчик свои обязательства по указанному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Согласно п. 7.4.1 кредитного договора банк вправе передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого банк передал, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у банка по гражданско-правовым договорам, в том числе к Тикушевой Е.Г. по договору № в сумме <данные изъяты> рублей.

К истцу перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств по гражданско-правовым договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд установил, что Тикушева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с <данные изъяты>, после регистрации брака ей присвоена фамилия Прохина.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору составил 390039,17 рублей, в том числе сумма основного долга – 247911,04 рублей, проценты за пользование кредита – 142128,13 рублей. Истец с учетом срока исковой давности просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 76373,44 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 76373,44 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2491,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с Прохиной (Тикушевой) Е.Г. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 76373,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2491,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019.