Решение по делу № 2-617/2013 ~ М-591/2013 от 18.07.2013

Дело №2-617/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013г.                                п.Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Зелезнева В.И.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Нартикоеву А. М., Нартикоевой С. А., Валуховой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

    КПК «Первый Дальневосточный» обратился в суд к Нартикоеву А.М., Нартикоевой С.А., Валуховой Л.В., Бордушко А.Д., Баранову С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены заложенного имущества.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нартикоевым А.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Нартикоеву А.М. выдан заем в размере 250000руб. по<адрес>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с утвержденным графиком возврата займа. В целях обеспечения ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Нартикоевой С.А., Валуховой Л.В., Бордушко А.Д., Барановым С.Ф. договоры поручительства. В связи с несвоевременным внесением платежей, у заемщика перед банком образовалась просрочка в погашении основного долга по кредиту и причитающихся процентов. Просят взыскать в солидарном порядке с Нартикоева А.М., Нартикоевой С.А., Валуховой Л.В., Бордушко А.Д., Баранова С.Ф. с учетом внесенных платежей и капитализационного паевого взноса, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 461929,22руб., в том числе сумму основного долга в размере 238082,85руб., проценты за пользование кредитом в размере 180496,37руб., неустойку в размере 43350,00руб., и судебные расходы в размере 7819,29руб. Обратить взыскание не заложенное имущество в виде квартиры, определить начальную цену заложенного имущества в сумме 800000,00руб.

Определением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика Баранова С. Ф. прекращено в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ.

Представитель КПК «Первый Дальневосточный» Будкин А.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Нартикоев А.М., Нартикоева С.А., Валухова Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Бордушко А.Д. и Баранов С.Ф. в судебное заседание не явились. Из информации, представленной нотариусом Солнечного нотариального округа Бордушко А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Баранов С.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и Нартикоевым А.М. заключен договор займа № о предоставлении кредита на условиях, указанных в договоре.

Согласно заключенному договору потребительского кредита №, ДД.ММ.ГГГГ Нартикоеву А.М. выдан кредит в сумме 250000руб. под 21% годовых, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о включении в члены кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» от ДД.ММ.ГГГГ, договором потребительского займа №, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договоры поручительства с Нартикоевой С.А. (№), Валуховой Л.В. (11/507), Бордушко А.Д. (№), Барановым С.Ф. (11/508).

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Нартикоевым А.М. заключен договор залога автотранспортного средства №, принадлежащий заемщику Нартикоеву А.М. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, имеющегося в деле на автомобиль Нисан-Датсун, 1994 года выпуска, г.н. <адрес>.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нартикоевой С.А. заключен договор залога автотранспортного средства №. Предметом залога является автотранспорт Ниссан-Ванетт, р.з.А594ЕР27.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителем Бордушко А.Д. заключен договор залога <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая Бордушко А.Д. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1, п.2.8, п.2.9 договора потребительского займа, ежемесячные взносы основного долга по займу, проценты за пользование займом, ежемесячные взносы определяются обязательством (срочное) индивидуального заемщика. Гашение основного долга по займу, процентов за пользование займом производится равными по величине ежемесячными платежами до 25 числа каждого календарного месяца, в течение срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.11 договора потребительского займа, проценты за пользование займом, непогашенные заемщиком в соответствии с договором, обязательством индивидуального заемщика, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них процентов за пользование займом в соответствии с п.1.2 договора.

Исходя из условий п.1.2 договора, заемщик вносит проценты за пользование займом из расчета 21% годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования кредитом.

Согласно представленного банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Нартикоев А.М. осуществлял платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором.

     Согласно п.3.5 договора потребительского займа, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по оплате основного долга по займу, процентов за пользование займом, ежемесячных членских вносов, включая частичное гашение займа в соответствии с обязательством индивидуального заемщика, займодавец вправе досрочно расторгнуть договор займа и обратиться в суд с иском о взыскании досрочно всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами…

    Из представленных истцом материалов следует, что Нартикоев А.М. существенно нарушил условия заключенного договора, выразившиеся в несвоевременной уплате основного долга по займу и процентов за пользование займом, ежемесячных членских вносов, в связи с чем, в соответствии с п.3.6. договора потребительского займа, в случае, если заемщик своевременно не исполняет свои обязательства по возврату основного долга по займу, процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно обязательству индивидуального заемщика. Неустойка в виде пени за неисполнение обязательства начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем.

Согласно представленного истцом расчета, общая задолженность по договору потребительского кредита перед банком составила 461929,22руб., в том числе сумма основного долга в размере 238082,85руб., проценты за пользование кредитом в размере 180496,37руб., неустойка в размере 43350,00руб.

Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами банка в соответствии с условиями договора потребительского кредита, обязательством индивидуального заемщика, с учетом размера внесенных ответчиком платежей, с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет полный и подробный, не имеет арифметических ошибок, общая задолженность по договору соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств, суд принимает указанный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.

В силу статей 361 и 363 ГК.РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно п.2.1 и п.2.3 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком по договору займа в том объеме, как заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом, ежемесячных членских вносов, штрафных санкций, а также судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Поручительство не прекращается с переводом на третье лицо долга по обязательству заемщика по любым основаниям, возникшим в силу договора, либо в силу закона, в том числе в случае смерти заемщика и принятии наследственного имущества заемщика его наследниками или признании наследственного имущества вывороченным и наследовании его Российской Федерацией.

Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ № Бордушко А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из содержания указанной нормы, смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения ст.367 ГК РФ связывают возможность прекращения поручительства.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия. В связи с чем, такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из сообщения нотариуса Солнечного нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Бордушко А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство является внук наследодателя Нартикоев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виду отказа от наследства в его пользу наследника по закону Нартикоевой С.А.

Таким образом, исходя из толкования положений вышеуказанных статьей, условий договора потребительского займа и договора поручительства в случае смерти поручителя его наследники, при условии приятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за неисполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Нартикоевым А.М. существенно нарушены условия договора потребительского кредита, условия обязательства индивидуального заемщика, поскольку имеется просроченная задолженность по займу, что установлено выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований КПК «Первый Дальневосточный» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суму долга по договору займа, так как в силу закона в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Судом выше установлено, что банк заключил договоры залога: ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нартикоевым А.М. заключен договор залога автотранспортного средства № на автомобиль Нисан-Датсун, г.н. <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нартикоевой С.А.. заключен договор залога автотранспортного средства № на автомобиль Ниссан-Ванетт, р.з.А594ЕР27; ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителем Бордушко А.Д. заключен договор залога <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, указывая на то, что автомобили, являющиеся предметами залога, не имеются в наличии.

По правилам ч.1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом выше установлено, что наследником принявшим наследство после смерти Бордушко А.Д. в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является внук наследодателя Нартикоев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виду отказа от наследства в его пользу наследника по закону Нартикоевой С.А.

Согласно ч.3 договора залога <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры оговорена и определена сторонами на общую сумму 800000,00 руб. Данный договор подписан сторонами и зарегистрирован в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Исходя из установленной судом ответственности должника и третьих лиц на его стороне за исполнение обязательства по кредитному договору, и соразмерности нарушения условий договора и права на обращение взыскания на имущество, суд приходит к выводу о том, что требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества с учётом стоимости, оговоренной сторонами в размере 800000,00руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, в судебном заседании не установлено.

Принимая указанное решение суд принимает во внимание то обстоятельство, что на момент заключения кредитного договора, договоров поручительства и договоров залога Нартикоева С.А. и Нартикоев Р.А. являлись собственниками квартиры по адресу: <адрес> проживали всей семьей по указанному адресу. Кроме этого, Нартикоева С.А. и Нартикоев А.М., своими действиями способствовали тому, что автомобилей, являющиеся предметами залога, не оказались в наличии, поскольку указанные автомобили находились в их владении.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом в соответствии с ценой иска и требованиям ст.333-19 НК РФ, необходимо взыскать в долях с ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 461929,22░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2606,43░░░. ░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ 800000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2013