Приговор по делу № 1-92/2012 (1-1043/2011;) от 20.10.2011

дело № 1 – 92/2012 (11082108)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово «28» февраля 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой Н. В.,

с участием государственного обвинителя Поповой Е. А.,

подсудимого Савченко А. В.,

защитника – адвоката Сугаковой А. Б., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Савченко ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего в <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст.161 ч. 2 п. «а, г» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 111 ч. 4, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ УДО на 1 год 9 месяцев 24 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савченко ФИО9 органами предварительного следствия обвиняется в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> Савченко А. В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь квартиры № 4 вышеуказанного дома не заперта, и зная о том, что там никого нет, незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем Позднякова Е. А., и тайно похитил из кухни указанной квартиры микроволновую печь «LG», стоимостью <данные изъяты> принадлежащую Позднякову Е. А., чем причинил ему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимый Савченко А. В. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали.

Предъявленное Савченко А. В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савченко А. В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), поскольку новый уголовный закон смягчает наказание и соответственно имеет обратную силу, то есть распространяется на Савченко А. В. как на лицо, совершившее деяние до вступления такого закона в силу.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Савченко А. В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на специальных учётах у нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Савченко А. В., суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Савченко А. В., является особо опасный рецидив преступлений, следовательно, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительную меру наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимый Савченко А. В. совершил тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, Савченко А. В. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савченко ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Савченко А. В. с ДД.ММ.ГГГГ

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Савченко А. В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: микроволновую печь «LG» оставить по принадлежности у потерпевшего Позднякова Е. А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина