Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2020 от 27.10.2020

№ 11-11/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 08 декабря 2020 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Коробкова И.П. на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 17 сентября 2020 года по гражданскому делу о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» Коробкову И.П. о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 12 мая 2020 года с Коробкова И.П. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №ПОТС/81-/4329 от 17.07.2012 за период с 17.02.2015 по 26.09.2020 в размере 78 898,03 рублей.

24.08.2020 мировому судье судебного участка Ардатовского района РМ поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 17 сентября 2020 года в принятии апелляционной жалобы было отказано в связи с пропуском срока на её подачу.

С судебным приказом мирового судьи от 12.05.2020 года Коробков И.П. не согласен, и обратились с апелляционной жалобой об отмене судебного приказа, в обоснование указал, что им судебный приказ был получен 19.08.2020 года, и в течение 10 дней им было подано заявление от отмене судебного приказа, однако письмом указанное заявление об отмене судебного приказа мировым судьей было возвращено, поскольку как указано в письме он не предоставил заявление о восстановлении пропущенного срока. В нарушение требований ст.224 ГПК РФ поданное заявление было возвращено не определением, а простым письмом. Поскольку судебный приказ им был получен 19.08.2020 и до 29.08.2020 им было направлено возражение, просит судебный приказ от 12.05.2020 отменить.

Уведомленные надлежащим образом стороны и их представители в судебное заседание не явились, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в их отсутствии.

Проверив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть изменено или отменено в апелляционном порядке по основаниям, несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции по настоящему делу.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 128 ГПК срок, в течение которого должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа составляет десять дней со дня получения приказа должником.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 12 мая 2020 г. была направлена Коробкову И.П. согласно сопроводительному письму 12 мая 2020 г.

Из почтового вторичного извещения на л.д.60 видно, что конверт с судебным приказом был получен Коробковым И.П. 19 августа 2020 года.

Как следует из наименования статьи 128 ГПК РФ, уведомление должника о вынесении в отношении него судебного приказа является формой судебного извещения.

Исходя из положений части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Следовательно, обстоятельством, имеющим значения для разрешения вопроса о сроке подачи возражений относительно принятого судебного приказа, является дата вручения его копии должнику, либо соблюдения порядка доставки копии судебного приказа в соответствии с установленным порядком направления судебной корреспонденции в случае ее возврата.

Отказывая в отмене судебного приказа, мировой судья указывает на то, что не было представлено заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ. л.д.54.

Однако, с вышеуказанными выводами суда согласиться нельзя, поскольку конверт с судебным приказом был получен Коробковым И.П. 19 августа 2020 года, а заявление от отмене судебного приказа было получено мировым судьей 24 августа 2020 года, л.д.53, то есть в рамках срока на обжалования судебного приказа.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

В десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа Коробковым И.П. направлены возражения относительно его исполнения.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Допущенные нарушения свидетельствуют о нарушении права Коробкова И.П. на судебную защиту, поскольку препятствуют ее в реализации права на отмену судебного приказа в связи с подачей возражений относительно его исполнения в десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа, а также возможность рассмотрения спора между сторонами в исковом производстве.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что возражения относительно исполнения судебного приказа поступили от должника в установленный законом срок, судебный приказ подлежал отмене.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 12 мая 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 12 мая 2020 г. по гражданскому делу о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» к Коробкову И.П. о взыскании сумм по кредитному договору, отменить.

Разъяснить ООО "Феникс» право на предъявление заявленных к Коробкову И.П. требований в порядке искового производства.

Председательствующий: