Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2202/2018 ~ М-927/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-2202/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 02 апреля 2018 г.     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко Натальи Ивановну к ПАО «Промсвязьбанк» о признании обязательства по кредитному договору прекращенным, расторжении договора, обязании выдать справку о прекращении кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко Н.И. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании обязательства по кредитному договору прекращенным, обязании выдать справку о прекращении кредитных обязательств. Исковые требования мотивировала тем, что 26.11.2012 г. ПАО «Промсвязьбанк» выдан Евтушенко Н.И. потребительский кредит № на сумму 723 000 руб., процентной ставкой 27,43, сроком на 84 мес. Кредитный договор противоречит действующему законодательству, так как влечет для истца неблагоприятные последствия, которые выражаются в потере огромной финансовой суммы, нарушением экономического баланса сторон. Указанный кредит предусматривает взимание скрытых платежей, имеется возможность изменять порядок и размере оплаты на заведомо невыгодных для заемщика условиях, что противоречит нормам ГК РФ. ПАО «Промсвязьбанк» обращалось в суд с иском к Евтушенко Н.И.о взыскании задолженности по кредитному договору. Центральным районным судом г. Тюмени исковые требования были удовлетворены. Основания прекращения обязательств перечислены в ст. 407 ГК РФ и среди них нет основания для прекращения обязательств, в связи с расторжением договора.

Истец Евтушенко Н.И. в судебном заседании увеличила исковые требования, просила признать прекращение обязательств по кредитному договору, расторгнуть его, выдать справку о прекращении обязательств по кредитному договору.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. В суд направил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При не достижении сторонами соглашения по существенным и необходимым условиям договор считается незаключенным.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.11.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Евтушенко Н.И. был заключен договор потребительского кредита №. Кредитный договор истцом было собственноручно подписан.

Приложением к кредитному договору № является Уведомление о полной стоимости кредита и график погашения. Истец собственноручно подписала приложение к договору, согласно которому она получила уведомление с информацией о полной стоимости кредита и порядке ее расчета, с которой согласна.

Подписывая кредитный договор, истец выразила свое согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы истца суд не находит.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение ее прав, причинение ей неблагоприятных последствий, нарушения экономического баланса сторон.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В п. 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих наличия оснований для расторжения договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, банк обращался в Центральный районный суд г. Тюмени с исковым заявлением о взыскании с Евтушенко Н.И. задолженности кредитному договору № от 26.11.2012 г. в размере 652 927,85 руб. Исковые требования были удовлетворены. С Евтушенко Н.И. взыскана задолженность по кредитному договору. Решение вступило в законную силу, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из анализа представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 420, 432, 819 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Евтушенко Натальи Ивановну к ПАО «Промсвязьбанк» о признании обязательства по кредитному договору прекращенным, расторжении договора, обязании выдать справку о прекращении кредитных обязательств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья         Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2018 года.