Определение по делу № 2-1420/2017 ~ М-943/2017 от 08.06.2017

Дело №2-1420/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Ярославль                                    «24» ноября 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Ольги Александровны к ОАО «Хлебозавод №1» о возмещении ущерба,

установил:

Костина Ольга Александровна обратилась в суд с иском к ОАО «Хлебозавод №1». С учетом уточнения исковых требований (л.д. 62), просила взыскать с ответчика стоимость затрат на возмещение вреда здоровью 101 216 руб., компенсацию морального вреда – 90 000 руб.

В обоснование иска указала, что, употребляя в пищу продукцию ответчика, 14.12.2016 сломала <данные изъяты> в связи с наличием в хлебе скорлупы грецкого ореха. Ответчик возмещать ущерб отказался.

В судебном заседании Костина О.А. и представитель ОАО «Хлебозавод №1» по доверенности адвокат Васильев А.В. просили утвердить мировое соглашение, на условиях, изложенных ниже, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель прокуратуры Ярославского района Ярославской области Разумов Р.Л. против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражал.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, условиями мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, и прекратить производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, заключено добровольно, в интересах сторон. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов третьих лиц в случае утверждения мирового соглашения, из материалов дела не усматривается. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Костиной Ольгой Александровной и ОАО «Хлебозавод №1» в лице представителя по доверенности Васильева Андрея Васильевича на следующих условиях:

1. ОАО «Хлебозавод №1» выплачивает Костиной О.А. денежные средства в сумме 50 000 руб. до 30.11.2017 путем перечисления на счет в ПАО «Сбербанк России». Реквизиты банковского счета Костина О.А. обязуется предоставить в ОАО «Хлебозавод №1» до 27.11.2017 включительно.

2. Стороны подтверждают, что все претензии по факту повреждения зуба 14.12.2016 сторонами урегулированы, стороны другу к другу претензий не имеют и иметь не будут.

Производство по делу №2-1420/2017 прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья                                        С.Н.Патрунов