Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-272/2020 ~ М-1-112/2020 от 06.02.2020

Мотивированное решение 17.03.2020

№ 2-1-272/2020

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2020 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семиной Т.А. с участием представителя истца Лушниковой Е.В. – Лушникова В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушниковой Е. В., Ремневой Т. М., Ремнева С. В. к администрации муниципального образования Красноуфимский округ о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Лушникова Е.В., Ремнева Т.М., Ремнев С.В. обратились в суд с иском к администрации МО Красноуфимский округ, в котором просили включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2: земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, общей площадью 1900 кв.м. по адресу: <адрес>, а также бревенчатый дом общей площадью 25 кв.м. расположенный указанном земельном участке. Признать за истцами право собственности в порядке наследования на указанное имущество в равных долях.

    В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> умер ФИО2, который являлся супругом Ремневой Т.М. и отцом Ремневу С.В. и Лушниковой Е.В. Завещание ФИО2 не составлялось. Истцы являются наследниками первой очереди. Истцы осуществили принятие наследства, обратившись к нотариусу ФИО12, которой было заведено наследственное дело, в настав наследства включена лишь <адрес> в <адрес>. На момент открытия наследства умершему ФИО2, кроме указанной квартиры принадлежало поименованное в настоящем иске имущество. Являясь наследниками, принявшими наследство, истцы обратились к нотариусу ФИО12 с устным заявлением на получение свидетельства о праве на наследство на данное имущество. Нотариус отказала в выдаче свидетельства в отношении земельного участка и дома по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на них в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. В связи с восстановлением части утерянных документов и нахождения наследников в разных регионах, а также изменения законодательства в РФ, право собственности на земельный участок и дом не были зарегистрированы истцами в установленном порядке.

    Истцы Ремнева Т.М., Ремнев С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались, путем направления судебных повесток посредствам заказной почтовой корреспонденции. Почтовая корреспонденция вернулась не врученной, с отметкой об истечении срока хранения.

    Истец Лушникова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

    Представитель истца Лушниковой Е.В. – Лушников В.Е. заявленные исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

    Комитет по управлению имуществом муниципального образования Красноуфимский округ ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Нотариус нотариального округа город Красноуфимск и Красноуфимский район ФИО12 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Заслушав представителя истца Лушниковой Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО2 <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) №1-109/2014 от <дата> (л.д. 27).

    Согласно ответа нотариуса нотариального округа город Красноуфимск и Красноуфимский район ФИО12 (л.д. 86) после смерти ФИО2 <дата> года рождения, умершего <дата>, заведено наследственное дело №1-109/2014, наследниками принявшими наследство по закону являются: жена – Ремнева Т.М., дочь - Лушникова Е.В., сын - Ремнев С.В. <дата> Ремнева Т.М., Лушникова Е.В., и Ремнев С.В. получили в равных долях каждый свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Информация о другом составе наследственной массы в деле отсутствует.

    Факт принятия истцами в равных долях наследства открывшегося после смерти ФИО2 и состоящего из <адрес> в <адрес> подтверждается также свидетельством о праве на наследство по закону серии №1-109/2014 от <дата> (л.д. 28).

    В месте с тем из книги учета выдачи свидетельств на право постоянного пользования землей Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Красноуфимского района (л.д. 35-39) следует, что ФИО2 <дата> выдавалось свидетельство №1-109/2014 в отношении земельного участка площадью 0,19 га. Расположенного по адрес: <адрес>

    Согласно свидетельство о праве собственности на землю от <дата> №1-109/2014 (л.д. 33) ФИО2 на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью 0,19 га в товариществе <адрес>.

    Согласно кадастрового плана (л.д. 50) земельный участок с разрешенным использованием для ведения садоводства, площадью 1 900 кв.м. принадлежащий ФИО9 расположенный по адресу; <адрес> участок №1-109/2014 имеет кадастровый №1-109/2014.

    При этом Постановлением администрации муниципального образования Красноуфимский округ от <дата> №1-109/2014 земельному участку с кадастровым номером №1-109/2014 присвоен адрес: ФИО1, <адрес>

    Кроме того из представленного в материалы дела договора купли-продажи от <дата> (л.д. 40) следует, что ФИО2 приобрел у ФИО10 и ФИО11 домовладение, состоящее из бревенчатого дома, площадью 25 кв.м. Договор зарегистрирован в реестре Устьмашского сельского совета народных депутатов <адрес> за №1-109/2014.

    Из похозяйственной книги №1-109/2014 <адрес> за 1986-1990 годы (л.д. 46-49) следует, что на основании договора от <дата> продан ФИО2

    Постановлением администрации муниципального образования Красноуфимский округ от <дата> №1-109/2014 (л.д. 45) садовому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №1-109/2014, общей площадью 25 кв.м., присвоен адрес: <адрес>

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 ему на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, площадью 1900 кв.м. и расположенный на нем бревенчатый дом, площадью 25 кв.м., которым в последствии был присвоен адрес: <адрес>.

Наследниками первой очереди являются истцы, которые приняли наследство путем обращения к нотариусу и принятия наследства в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. О чем им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Спорное имущество не было поименовано в свидетельстве, поскольку информация о другом составе наследственной массы у нотариуса не имелось.

Доказательств обратного, суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные Лушниковой Е.В., Ремневой Т.М., Ремневым С.В. исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лушниковой Е. В., Ремневой Т. М., Ремнева С. В. удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2<дата> года рождения, умершего <дата>:

- земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, общей площадью 1 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- бревенчатый дом общей площадью25 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №1-109/2014, и имеющий адрес: <адрес>;

    Признать за Лушниковой Е. В., Ремневой Т. М., Ремневым С. В. в равных долях право собственности, в порядке наследования, на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014, общей площадью 1 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и бревенчатый дом общей площадью25 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №1-109/2014, и имеющий адрес: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин