Приговор по делу № 1-287/2013 от 19.07.2013

Дело № 1-287/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 28 августа 2013 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора г. Прокопьевска Чуриновой И.С.,

подсудимого Мартемьянова В.М.,

защитника - адвоката Бункиной Н.Ю. представившей удостоверение № 745 и ордер № 2140,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мартемьянова Виталия Михайловича,ФИО22.ФИО21

ФИО21

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартемьянов В.М. совершил преступление – причинение смерти по неосторожности ФИО6

Указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов, Мартемьянов В.М., находясь на участке местности в 200 метрах на восток от дома по <адрес> в <адрес>, в 50 метрах на восток от дома по <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, возникших из-за того, что ФИО6 грубо выражался в его адрес и в адрес его жены - ФИО7, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий – смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть, подверг ФИО6 избиению, нанеся не менее шести ударов кулаками в жизненно важные органы - голову и шею потерпевшего, а после падения ФИО6, желая привести его в сознание, Мартемьянов В.М. взял потерпевшего за воротник куртки в области шеи сзади и, приподнимая верхнюю часть туловища ФИО6, таким образом, что голова потерпевшего была наклонена лицом вниз, а замок на куртке упирался ФИО6 в шею спереди, протащил потерпевшего к ручью на
расстояние 50 метров, таким образом, сдавив жизненно важный орган -
шею ФИО6, что привело к наступлению механической
асфиксии в результате сдавления органов шеи у потерпевшего при
удавлении. Механическая асфиксия в виде кровоподтеков на передней
поверхности шеи в нижней и средней третях, слева от средней линии,
в подчелюстной области справа, укушенной раны языка, кровоизлияний в мягких тканях шеи слева, в корне языка, мелкоточечных кровоизлияний в белочные оболочки глаз, кожно-мышечном лоскуте головы, под висцеральную плевру легких, под эпикард, жидкого состояния крови, венозного полнокровия внутренних органов, эмфиземы легких, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явилась непосредственной причиной смерти ФИО6 в то же время на месте происшествия. Тем самым, Мартемьянов В.М. причинил по неосторожности смерть ФИО6

В судебном заседании подсудимый Мартемьянов В.М. заявил о полном признании своей вины в совершении преступления, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Мартемьянов В.М. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 18 часов, он, ФИО6 и ФИО7 пошли на поляну, расположенную недалеко от улиц космонавта Волынова и Сергея Лазо в <адрес>. На поляне ФИО6 развел героин с тропикамидом и употребил его с ФИО7, ему не хватило. После этого, он, ФИО6 и ФИО7 пошли с поляны в сторону <адрес>40 метров ФИО7 попросила у ФИО6 его сотовый телефон, чтобы позвонить, так как её сотовый телефон был отключен. ФИО6 дал ей свой сотовый телефон. После чего, ФИО7 пошла вперед, а он и ФИО6 отстали метров на десять. ФИО6 находился в состоянии наркотического опьянения, не видел ФИО7, спрашивал у него про сотовый телефон и шторы. Он объяснил, что ФИО7 идет впереди, а ФИО6 наоборот, пошел назад на поляну. На поляне, недалеко от пруда ФИО6 стал его оскорблять, оскорблял ФИО7, кричал про них нецензурные слова. Ему не понравилось то, что ФИО6 оскорблял их, а также то, что ФИО6 руками полез себе за пояс сзади. Он подумал, что у ФИО6 нож, но ножа не видел. При этом, ФИО6 кричал, что зарежет его. Из-за этого он правой рукой нанес не менее пяти ударов ФИО6 в область шеи и один удар в область подбородка. Отчего ФИО6 упал. ФИО6 был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, туфли черного цвета. Время было около 19 часов. ФИО6 лежал на спине, хрипел, дышал, но находился в бессознательном состоянии. Он хотел умыть ФИО6, чтобы тот пришел в себя. Для этого рукой взял за ворот куртки ФИО6 сзади, со спины. В это время куртка ФИО6 была застегнута на замок до самого ворота. Он стал тянуть ФИО6 за ворот, волочил по земле, чтобы подтащить к ручью. Ворот куртки спереди был натянут, должен был сдавливать шею ФИО6. Таким образом, он протащил ФИО6 за ворот куртки около 30 метров. ФИО6 в себя не пришел. Когда он дотащил ФИО6 до ручья, лицо ФИО6 было синего цвета, признаков жизни ФИО6 не подавал, не дышал. Чтобы проверить, мертвый ФИО6 или нет, он опустил голову ФИО6 в ручей, пузырей из воды не пошло, тогда он точно понял, что ФИО6 мертв. Он оставил ФИО6 в таком же положении, а сам ушел. В районе магазина «Вика», по ул. ФИО1 встретил ФИО7, с которой были, ранее ему незнакомый парень и девушка - ФИО8 У ФИО7 был пакет со шторами ФИО6 Он рассказал ФИО7, что убил ФИО6 ФИО9 отдала ФИО8 пакет со шторами. ФИО8 продала эти шторы и купила героин для него и ФИО7 После чего, в районе школы они с ФИО7 употребили героин, затем поехали к себе домой (л.д.70-75).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Мартемьянов В.М. ранее данные им показания подтвердил (л.д. 87-89, 109-111).

Данные показания Мартемьянов В.М. подтвердил также при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, продемонстрировав, в том числе, с использованием манекена, свои действия, которые привели к причинению смерти по неосторожности потерпевшему ФИО6 (л.д. 91-96).

Вышеуказанные показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства, последовательны и непротиворечивы, являются допустимыми доказательствами, согласуются с другими доказательствами, которые исследованы в ходе судебного следствия, поэтому суд принимает их в качестве доказательства по данному делу.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО6 приходился ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ видел его последний раз. Около 14 - 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пришел к нему домой и принес шторы, сказал, что купил, чтобы повешать дома. Через 15-20 они вышли и он увидел, что подсудимый Мартемьянов В.М. стоит около калитки, а его жена стоит через дорогу. Он попросил сына позвонить, когда придет домой. Его сын со свидетелем ФИО7 и подсудимым пошли в сторону «тупика». ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили ему, что обнаружили труп сына. Высказался о строгом наказании подсудимому Мартемьянову В.М.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он с напарником ФИО11 находились на смене. С утра заехали в Центральный отдел полиции, встретили там участкового, который им пояснил, что пропал ребенок, попросил поработать по ориентировке. <адрес>е по <адрес>, которая находится рядом с <адрес>, обнаружили труп. Они увидели тело мужчины, он лежал на животе, лицом вниз, голова его была в воде, а тело на берегу. Верхняя часть тела была одета в куртку черного цвета. На нем было двое штанов темного цвета, который были спущены по колено. На ногах были обуты ботинки черного цвета. Никого из посторонних рядом не было. Также участвовал в качестве понятного при осмотре места происшествия, все сведения, указанные в протоколе, соответствуют действительности.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 находились на суточном дежурстве. Участковый им сообщил, что потерялся ребенок. Они заехали на <адрес>, которая находится в 100-150 метрах от <адрес>, поставили там машину, и пошли пешком в сторону лесопосадок и канала с водой. Проходя мимо канала с водой, они обнаружили, что там лежит человек. Об этом сообщили участковому, который находился на суточном дежурстве. Человек был без признаков жизни, мужского пола. На нем была куртка темного цвета, штаны темного цвета. Труп лежал лицом вниз, само лицо было погружено в воду. Область пояса и ноги трупа находился на земле. Обнаружили труп ближе к обеду. При осмотра места происшествия участвовал в качестве понятого. Все, что происходило в ходе осмотра места происшествия и осмотра трупа, было зафиксировано в протоколе.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов она, потерпевший и Мартемьянов В.М. находились на поляне, в стороне лесопосадок, которые располагаются в 10 метрах от <адрес>. У ФИО19 при себе были шторы бордового цвета и сотовый телефон. На поляне ФИО19 приготовил дозу героина с тропикамидом. Она и ФИО19 употребили наркотик, а ФИО18 не досталось. Она взяла телефон ФИО19 под предлогом позвонить и оставила его себе, а также взяла шторы, сказав об этом ФИО18. Минут 15-20 она ушла с этой поляны со шторами и телефоном. Пошла в сторону школы № 29, где можно было обменять вещи на наркотики. Когда уходила, то на поляне оставались ФИО19 и ФИО18. Поменяв шторы на героин, она созвонилась с ФИО18, и попросила прийти к школе № 29. Встретившись с Мартемьяновым В.М. около 18-19 часов и спросив про ФИО6, он пояснил, что «Я его навсегда оставил там». После того, она, Мартемьянов В.М. и знакомые парни вернулись на эту же поляну, но встали на другое место, чуть подальше от того, где они были со ФИО19. Мартемьянов В.М. указал место, где лежит ФИО19. Издалека ей не было видно, что именно ФИО19 лежит там. Она просто видела, что там что-то лежит. ФИО18 рассказал, что между ним и ФИО19 произошла ссора, и он его ударил по шее рукой, он повис у него на руке, и у него выпал язык и потом он его утащил к ручью и бросил там. Также она рассказала Кожановой о том, что ее муж убил ФИО6. Шторы отдала Федосеевой, которая сказала, что обменяет их на наркотики.

Однако свидетель ФИО9, будучи допрошенная на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, когда она встретилась с Мартемьяновым В.М. в районе магазина «Вика» и пошли в район школы № <адрес>, Мартемьянов В.М. сказал, что убил ФИО6, сказал, что несколько раз ударил ФИО6 руками в область шеи, ФИО6 упал на землю, высунул изо рта язык, был без сознания. После чего он оттащил ФИО6 к ручью. Возле ручья ФИО6 был уже мертв. Бросил ФИО6 в ручей, в воду. Мартемьянов В.М. сказал, что ударил ФИО6 за то, что тот выражался нецензурной бранью на неё и на него, что кинулся на него в драку (л.д.37-41).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО9 пояснила, что подтверждает их полностью, объяснив противоречия прошествием длительного промежутка времени с момента описываемых событий.

Суд принимает в качестве доказательств показания свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, а также в судебном заседании в части не противоречащей ее показаниям на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в начале мая 2013 года она встретила ФИО7, которая рассказала, что её муж Мартемьянов В.М. убил ФИО6, что Мартемьянов В.М. и ФИО6 пошли на поляну в районе <адрес> употреблять наркотики и между ними произошел конфликт из-за того, что ФИО6 сказал, что у него есть наркотики, а на самом деле, это был не наркотик. Мартемьянов В.М. ударил ФИО6 пару раз и тот умер. Труп ФИО6 Мартемьянов В.М. оставил там - же на поляне (л.д.43-45).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в начале мая 2013 года, ему позвонил ФИО3 который сообщил, что в пруду обнаружен труп его сына – ФИО6, которого убили. Примерно за день до этого, вечером, он был дома по пер. Снайперский, 5 в <адрес>. В это время к нему домой пришла знакомая - ФИО8, у которой при себе были две шторы красного цвета в пакете. ФИО8 сказала, что хочет эти шторы продать, что ей нужны деньги на лекарства. Он купил их за 500 рублей. Через неделю к нему пришел ФИО3, который увидев шторы, купленные у ФИО8, сказал, что эти шторы были у его сына - ФИО6 перед убийством, что эти шторы были похищены. Он отдал шторы ФИО3(л.д.52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в начале мая 2013 года, в вечернее время, в районе <адрес> встретила свою знакомую ФИО7 с незнакомым парнем по имени Евгений. У ФИО7 в руках был пакет со шторами красного цвета. ФИО7 предложила ей купить шторы, сказала, что шторы её, что деньги ей нужны на наркотики. Ей шторы были не нужны, она решила предложить шторы своему знакомому - ФИО13 В дом к ФИО13 зашла одна, а ФИО7 осталась ждать её на улице. ФИО13 купил их за 500 рублей. Деньги она отдала ФИО7 Также видела, что у ФИО7 при себе был сотовый телефон (л.д. 58-61).

По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ года, смерть ФИО6 наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи при удавлении, о чем свидетельствуют: кровоподтеки на передней поверхности шеи в нижней и средней третях, слева от средней линии (5), в подчелюстной области справа (2), наличие укушенной раны языка, кровоизлияние в мягких тканях шеи слева, в корне языка, мелкоточечные кровоизлияния в белочные оболочки глаз, кожно-мышечном лоскуте головы, под висцеральную плевру легких, под эпикард, жидкое состояние крови, венозное полнокровие внутренних органов, эмфизема легких. Асфиксия, повлекшая смерть ФИО6, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 130-133).

Также согласно вышеуказанному заключению судебно-медицинской экспертизы при судебно-химическом исследовании трупа ФИО6 обнаружен морфин в концентрации 1,6 мг. в 100 мл. желчи и 2, 9 мг. в 100 мл. мочи, кодеин в концентрации 0, 09 мг. в 100 мл. мочи.

Указанные факты подтверждают показания свидетеля ФИО7 об их совместном с потерпевшим употреблении наркотических средств.

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, образование телесных повреждений у ФИО6 при обстоятельствах, указанных обвиняемым Мартемьяновым В.М. в ходе проверки показания на месте, а именно: « … ударил потерпевшего кулаком в подбородок один и раз, ударил кулаком в область шеи, после чего схватил потерпевшего за капюшон куртки сзади и тащил 50 метров до ручья, погрузил в воду голову и верхнюю часть туловища потерпевшего...» не исключается. Наиболее вероятно, что смерть ФИО14 наступила при обстоятельствах, указанных обвиняемым в ходе проверки показаний на месте, а именно « … Мартемьянов В.М., взяв капюшон куртки сзади правой рукой, потянул на себя, приподнимая верхнюю часть туловища манекена, при этом манекен располагается лицом вниз, а «молния» на куртке упирается манекену в шею спереди. После чего, Мартемьянов В.М. пояснил, что протащил потерпевшего в таком положении до ручья (50 метров),.. . после этого потерпевший признаков жизни не подавал, не дышал...» (л.д. 145-146).

Оснований сомневаться в достоверности указанных заключений экспертиз не имеется. Исследования проведены квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями, заключения мотивированы, содержание их составлено в ясных и понятных выражениях.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрен участок местности в 250 метрах на восток от
дома по <адрес> в <адрес>. Участок местности представляет собой поляну с деревьями и кустарниками. На поляне обнаружено множество использованных шприцов. Вдоль поляны протекает ручей, в котором
обнаружен труп ФИО6, в положении лежа на животе, лицом
вниз, голова находится под водой. На трупе одето: куртка кожаная
черного цвета с капюшоном, туфли черного цвета, брюки черного
цвета, спущены до колен (л.д.12-17).

Согласно протоколу выемки от 13.06.2013, у потерпевшего ФИО3 изъяты шторы красного цвета и куртка черного цвета с трупа ФИО6 (л.д.114-117).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрены шторы красного цвета и крутка черного цвета. На куртке имеется капюшон, спереди куртка застегивается на замок типа «молния» (л.д.118-120).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности суд пришел к выводу о причастности Мартемьянова В.М. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия Мартемьянова В.М. подлежат квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что Мартемьянов В.М. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог её предвидеть взял потерпевшего за воротник куртки в области шеи сзади и, приподнимая верхнюю часть туловища ФИО6, таким образом, что голова потерпевшего была наклонена лицом вниз, а замок на куртке упирался ФИО6 в шею спереди, протащил потерпевшего к ручью на расстояние 50 метров, таким образом, сдавив жизненно важный орган - шею ФИО6, что привело к наступлению механической асфиксии в результате сдавления органов шеи у потерпевшего при удавлении. Таким образом, вина ФИО15 по отношению к смерти потерпевшего является неосторожной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Хотя Мартемьянов В.М. ранее судим за совершение умышленного преступления, однако учитывая, что им совершено преступление по неосторожности, то в его действиях отсутствует рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), из того, что Мартемьянов В.М. ранее судим за особо тяжкое преступление против личности, суд считает необходимым назначить подсудимому Мартемьянову В.М. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

При определении срока наказания в виде лишения свободы Мартемьянову В.М. суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, а также исходя из того, что Мартемьянов В.М. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд считает, что наказание Мартемьянову В.М. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании в его пользу с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 500000 руб., суд признает обоснованным, с учетом признания его Мартемьяновым В.М., однако в силу положений ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, размер компенсации является завышенным, поэтому суд взыскивает в пользу ФИО3 с подсудимого Мартемьянова В.М. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., считая данный размер денежной компенсации причиненного морального вреда в результате преступления разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мартемьянова Виталия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Мартемьянова Виталия Михайловича в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО3, шторы красного цвета оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно: Судья Е.П. Мусохранов