Решение по делу № 2-1996/2018 ~ М-1810/2018 от 10.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ          а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Едиджи С.Х.

При секретаре Хуако С.Б.

С участием ответчика – ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 408 666 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 17% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО СК «<данные изъяты>».

В соответствии с п.3. условий кредитного договора, обеспечение надлежащего исполнения условий по кредитному договору в залог передано транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить банку проценты и иные платежи, предусмотренные тарифами за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями договора, не позднее даты последнего ежемесячного платежа по кредиту, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором (в том числе общими условиями).

Истец полагает, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит, в связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Тарифов (п.1.1.2 условий кредитного договора), в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 руб., размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие периоды просрочки.

Согласно п. 1.3 раздела 1 главы IV общих условий, банк в праве отказать в предоставлении кредита без объяснения причин или потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком в договору в соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)».

В своем исковом заявлении ООО «ФИО7», указывает, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Банк состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вынес на просрочку по кредиту платежи по кредитному договору в сумме 85 447,41 рублей, которая состоит из основного долга в размере 85 447, 41 рублей.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 236 750 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 85 447,41 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 236 750 руб.; а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в сумме 2 763,42 руб..

Истец ООО «ФИО7» извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении на имя суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что ежемесячно производит платежи в полном соответствии с условиями кредитного договора и общих условий кредитования, что подтверждается отсутствием просроченных процентов по кредиту и отсутствием начисленных пеней за просрочки по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В доказательство своих доводов ФИО2 представил чеки об оплате, из которых следует, что ответчик ежемесячно производит платежи по кредиту в размере по 10200 - 10300 рублей.

Суд, выслушав ответчика исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ФИО7» не обоснованными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 408 666 руб. на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 17% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и ООО СК «<данные изъяты>».

В соответствии с п.3. условий кредитного договора, обеспечение надлежащего исполнения условий по кредитному договору в залог передано транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить банку проценты и иные платежи, предусмотренные тарифами за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями договора, не позднее даты последнего ежемесячного платежа по кредиту, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором (в том числе общими условиями).

Истец полагает, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, оплату кредита не производит, в связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Тарифов (п.1.1.2 условий кредитного договора), в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 руб., размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки и 400 руб. за третий и последующие периоды просрочки.

Согласно п. 1.3 раздела 1 главы IV общих условий, банк в праве отказать в предоставлении кредита без объяснения причин или потребовать досрочного погашения задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком в договору в соответствии с действующим законодательством РФ, в частности, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Банк состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вынес на просрочку по кредиту платежи по кредитному договору в сумме 85 447,41 рублей, которая состоит из основного долга в размере 85 447, 41 рублей.

Как видно из представленных ответчиком чеков об оплате, ФИО2 в течение срока действия кредитного договора до настоящего времени ежемесячно вносит денежные средства в размере по 10200 – 10300 рублей в счет погашения кредита. Текущая задолженность ответчика по кредиту соответствует графику, а просроченная задолженность отсутствует.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что срок действия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в судебном заседании не установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, повлекших существенное нарушение его условий.

Суд считает несостоятельными доводы истца о нарушении ФИО2 обязательств по кредиту перед банком и опровергаются представленными ответчиком платежными документами, из которых следует что он не имеет просроченной задолженности и производит платежи, в соответствии с графиком.

Отсутствие просроченной задолженности по состоянию на дату подписания искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается расчетом истца и выпиской по лицевому счету заемщика, согласно которым, якобы, просроченная задолженность соответствует текущей сумме основного долга по графику платежей, и суд считает законным в удовлетворении требования ООО «ФИО7» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 85 447, 41 рублей, отказать.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании получил подтверждение факт заключения договора залога имущества в надлежащей форме, при этом нарушения условий кредитного договора со стороны ФИО2 судом не установлены, просроченная задолженность отсутствует.

С учетом изложенного, суд считает законным в удовлетворении требования ООО «ФИО7» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, истцом ООО «ФИО7» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 763 руб. 42 коп.

Суд с учетом отказа в удовлетворении требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, считает законным в удовлетворении требования ООО «ФИО7» о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 763,42 рублей, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» о взыскании с ФИО2 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 447 руб. /восемьдесят пять тысяч четыреста сорок семь/ руб. 41 коп., отказать.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2 с установлением начальной продажной стоимости в размере 236 750 /двести тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят/ рублей, отказать.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» о взыскании с ФИО2 судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 763 /две тысячи семьсот шестьдесят три/ руб. 42 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ С.Х. ЕДИДЖИ