Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2016 ~ М-238/2016 от 15.03.2016

Дело №2-253-2016 года.

                     Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    25 марта 2016 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу и процентов по нему,

                 У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа, указав при этом, что в январе 2015 года ФИО2 без какой-либо расписки взяла у неё заимообразно 100 000 руб. с возвратом всей заёмной суммы ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени ответчица возвратила её 20 000 руб., пообещав остальную часть займа возвратить в ближайшее время. Однако впоследствии ФИО2 стала избегать с ней контактов и не намерена возвращать ей оставшуюся часть займа, поэтому она просит суд взыскать с ответчицы 80 000 руб. займа, а также на основании п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 417 руб. за период неисполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истица настаивает на удовлетворении своих требований.

    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, но направила телефонограмму, согласно которой просит дело рассмотреть без своего участия и она полностью признаёт исковые требования.

    Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передаёт в собственность другой стороне /заёмщику/ деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Форма договора займа регулируется ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

    В деле имеется копия постановления УУП ОМВД РФ по Бутурлиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1в отношении ФИО2, согласно которого ФИО2 подтвердила факт займа в январе 2015 года у ФИО1 100 000 руб., из которых 20 000 руб. возвратила.

    В своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что в январе 2015 года она взяла у ФИО1 в долг 100 000 руб. сроком на 6 месяцев без какой-либо расписки. В августе 2015 года она вернула ФИО1 20 000 руб., остальные деньги она обязуется вернуть частями.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд считает, что по данному спору установлен факт получения ФИО2 у ФИО1 в январе 2015 года денежных средств в сумме 100 000 руб. сроком на 6 месяцев, из которых ДД.ММ.ГГГГ возвратила только 20 000 руб.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

    Так как ФИО2 не возвратила истице в срок остальные 80 000 руб., то они подлежат взысканию с ответчицы в пользу ФИО1.

    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 7,32 % годовых.

    Истец просит суд взыскать с ответчика эти проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 213 дней – в сумме 3 417 руб., которые определены не верно – 80 000 руб. х 7.32% = 5 856 руб. за год, а за 213 дней – 3 417 руб. /5 856: 365 х 213/.

    При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Иное условие по данному спору /договору/ сторонами не установлено.

    Следовательно, размер этих процентов составляет 3 513,60 руб. /5 856 : 360 х 213/.

    Так как исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истицы судебные расходы – 2 702,52 руб. возврат госпошлины, 7 000 руб. оплаты услуги адвоката за составление искового заявления

    Руководствуясь ст.ст.309,330,395,809,810,811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от января 2015 года в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 513,60 руб., а также судебные расходы – 2 702,52 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. оплаты услуги адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать 93 216 /девяносто три тысячи двести шестнадцать/ руб. 12 коп.

    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до фактического исполнения договора займа.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    

. Судья Н.П.Ландаков

    

Дело №2-253-2016 года.

                     Р Е Ш Е Н И Е

        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    25 марта 2016 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу и процентов по нему,

                 У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа, указав при этом, что в январе 2015 года ФИО2 без какой-либо расписки взяла у неё заимообразно 100 000 руб. с возвратом всей заёмной суммы ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени ответчица возвратила её 20 000 руб., пообещав остальную часть займа возвратить в ближайшее время. Однако впоследствии ФИО2 стала избегать с ней контактов и не намерена возвращать ей оставшуюся часть займа, поэтому она просит суд взыскать с ответчицы 80 000 руб. займа, а также на основании п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 417 руб. за период неисполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание истица настаивает на удовлетворении своих требований.

    Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, но направила телефонограмму, согласно которой просит дело рассмотреть без своего участия и она полностью признаёт исковые требования.

    Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передаёт в собственность другой стороне /заёмщику/ деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Форма договора займа регулируется ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

    В деле имеется копия постановления УУП ОМВД РФ по Бутурлиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1в отношении ФИО2, согласно которого ФИО2 подтвердила факт займа в январе 2015 года у ФИО1 100 000 руб., из которых 20 000 руб. возвратила.

    В своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснила, что в январе 2015 года она взяла у ФИО1 в долг 100 000 руб. сроком на 6 месяцев без какой-либо расписки. В августе 2015 года она вернула ФИО1 20 000 руб., остальные деньги она обязуется вернуть частями.

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд считает, что по данному спору установлен факт получения ФИО2 у ФИО1 в январе 2015 года денежных средств в сумме 100 000 руб. сроком на 6 месяцев, из которых ДД.ММ.ГГГГ возвратила только 20 000 руб.

    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

    Так как ФИО2 не возвратила истице в срок остальные 80 000 руб., то они подлежат взысканию с ответчицы в пользу ФИО1.

    Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составляла 7,32 % годовых.

    Истец просит суд взыскать с ответчика эти проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 213 дней – в сумме 3 417 руб., которые определены не верно – 80 000 руб. х 7.32% = 5 856 руб. за год, а за 213 дней – 3 417 руб. /5 856: 365 х 213/.

    При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суду следует учитывать разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году /месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням. Иное условие по данному спору /договору/ сторонами не установлено.

    Следовательно, размер этих процентов составляет 3 513,60 руб. /5 856 : 360 х 213/.

    Так как исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истицы судебные расходы – 2 702,52 руб. возврат госпошлины, 7 000 руб. оплаты услуги адвоката за составление искового заявления

    Руководствуясь ст.ст.309,330,395,809,810,811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от января 2015 года в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 513,60 руб., а также судебные расходы – 2 702,52 руб. возврат госпошлины и 7 000 руб. оплаты услуги адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать 93 216 /девяносто три тысячи двести шестнадцать/ руб. 12 коп.

    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до фактического исполнения договора займа.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

    

. Судья Н.П.Ландаков

    

1версия для печати

2-253/2016 ~ М-238/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дмитриенко Татьяна Ивановна
Ответчики
Завьялова Наталья Николаевна
Суд
Бутурлиновский районный суд Воронежской области
Судья
Ландаков Николай Павлович
Дело на странице суда
buturlinovsky--vrn.sudrf.ru
15.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2016Передача материалов судье
17.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2016Судебное заседание
25.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2018Дело оформлено
26.12.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее