Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-191/2015 от 17.04.2015

Дело №5-191-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 июля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.,

.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Фалалеева СА

-Дата- года рождения, ур.г. ...

проживающего по адресу: УР, г. Ижевск, ...

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Фалалеева С.А. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 18 АН № от -Дата- года, -Дата- в 21.33ч. на ..., у ... водитель Фалалеев С.А.., управляя т\с ВАЗ 217230 №двигался со скоростью, не обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, не убедившись в безопасности маневра перестроения, совершил наезд на стоящий автомобиль «Фольксваген» №, пассажир автомобиля ВАЗ ФИО3 получила легкие телесные повреждения

В судебное заседание стороны не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Потерпевшей ФИО3в заявлении также указано, что на строгом наказании в отношении Фалалеева С.А. не настаивает, просить назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Фалалеева С.А в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями самого Фалалеева С.А., данных в ходе административного расследования.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что Фалалеев С.А нарушил требования п.п.10.1; 8.1 ПДД, согласно которым: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства ( п. 10.1). Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения ( п. 8.1)

Из заключения эксперта № от -Дата-. следует, что у ФИО5.,-Дата-. имелись <данные изъяты>

Нарушение Фалалеевым С.А. п.п. 8.1; 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Фалалеева С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лекого вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и полагает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

При этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фалалеева СА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Фалалееву СА наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Некрасов Д.А.