Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-452/2022 от 25.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                       4 августа 2022 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптенок К.А.,

с участием государственного обвинителя Юрченко К.А.,

подсудимой Воробьева С.В.,

защитника – адвоката Расказовой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Воробьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведеной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>194, проживающей по адресу: <адрес>, 33-16, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьева С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Так, Воробьева С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила со стула сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» стоимостью 12500 рублей и сотовый телефон марки «Alcatel POP C7 7040 А», стоимостью 4990 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Воробьева С.В. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 17490 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, согласно которому, ему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, подсудимая извинилась, он с подсудимой он примирился, претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая Воробьева С.В. признала вину в инкриминируемом преступлении полностью, раскаялась в содеянном, просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим, публично принесла извинения. Данная позиция подсудимой была поддержана в судебном заседании его защитником – адвокатом Рассказовой О.В.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Воробьева С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В настоящее время между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, в связи с чем, суд полагает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1, в связи с возмещением подсудимой ущерба в полном объеме, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 и ч. 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении подсудимой Воробьева С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Воробьева С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: ксерокопию фрагмента коробки сотового телефона Redmi 9T, договор комиссии №-ОП20-0002744 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №-ОП20-0002745 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-ОП20-0000721 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-ОП20-0000733 от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку с изображением объявления с интернет-сайта «Яндекс.Маркет» о продаже сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9T», распечатку с изображением объявления с интернет-сайта «Яндекс.Маркет» о продаже сотового телефона марки «Alcatel», расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                             М.А. Афанасьева

Копия верна.

Судья

секретарь