Определение по делу № 2-2700/2017 ~ М-2325/2017 от 18.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года                              г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                       ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Вотиновой Е.А.,

с участием:

представителя истца ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» Безруковой О.В., действующей на основании доверенности от 14 июня 2017 года № 01-22/45, сроком действия до 31 декабря 2017 года (л.д.21),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» к Булычеву №, Булычевой № о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Булычеву А.В., Булычевой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что исковое заявление ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» было принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Так, согласно общему правилу подсудности, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, истец в качестве адреса места жительства ответчиков указывает адрес – <адрес> (л.д.2). Из представленных выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, открытого на указанную квартиру, следует, что на регистрационном учете в квартире по состоянию на 03 июля 2017 года никто не состоит, собственники квартиры Булычев А.В. и Булычева Л.Н. были сняты с регистрационного учета еще в апреле 2015 года, в связи со сменой места жительства (л.д.5,6).

Согласно данным Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», Булычева Л.Н. была 24 апреля 2015 года снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, в связи с убытием в <адрес>; Булычев А.В. – 03 апреля 2015 года в связи с убытием в г.Москва (л.д.30,31).

По сообщению Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск от 08 августа 2017 года, Булычев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, войсковая часть 3248 с 18 августа 2006 года; Булычева Л.Н. – по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, ул.<адрес> 20 января 2012 года (л.д.112).

По сообщению Войсковой части № от 18 августа 2017 года, Булычев А.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>. При этом войсковая часть № сокращена, документы переданы в войсковую часть <адрес> (л.д.49).

Согласно базе данных ГАС «Правосудие», в производстве Ачинского городского суда Красноярского края находилось гражданское дело № 2-5007/2016 по иску Булычева А.В. и Булычевой Л.Н. к ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» о возложении обязанности заключить договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг с собственниками жилого помещения. При обращении в суд с указанными требованиями Булычевы, в том числе Булычев А.В., указали адрес своего проживания - <адрес>. Последняя корреспонденция по данному делу поступала от Булычевых 27 июля 2017 года с этого же адреса (л.д.113-115).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на момент обращения ООО Управляющая компания «Жилкоммунхоз» с настоящим иском в Ачинский городской суд 18 июля 2017 года местом жительства ответчиков Булычевых являлся адрес - <адрес>, <адрес>.

Указанные обстоятельства ранее не были известны суду, в связи с чем, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п.1,3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчиков в Подольский городской суд Московской области.

    Руководствуясь ст.ст. 150, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-2700/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкоммунхоз» к Булычеву №, Булычевой № о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                          Г.А.Киняшова