Решение по делу № 2-888/2012 ~ М-822/2012 от 11.09.2012

Гр.дело 2- 888\2012          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 октября 2012 года     г.Заринск

        Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего М.Н.Черновой

при секретаре Т.В.Арляповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ситникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

       УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Ситникову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец ссылается на то, что между сторонами был оформлен договор кредитного обслуживания, в соответствии с которым банк предоставил Ситникову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Просит взыскать задолженность по кредитному договору на дату вынесения решения: сумму основного долга <данные изъяты>., сумму просроченного основного долга <данные изъяты>.,просроченные проценты <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>., итого <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил уточненный расчет исковых требований, просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты>., сумму просроченного основного долга <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> текущие проценты - <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> итого <данные изъяты>.

Ответчик Ситников А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что кредитный договор не заключал. Не работает уже 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ давал копии своего паспорта знакомому, который работает в магазине «<данные изъяты>».          

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ между Ситниковым А.Н. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен договор кредитного обслуживания №, в соответствии с которым банк предоставил Должнику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, согласно целям, указанные в Анкете к Заявлению.

Указанный договор был заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Клиента (Должника), который согласился получить кредит на условиях ЗАО Кредит Европа Банк», изложенных в Условиях кредитного обслуживания и Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк», что подтверждается Анкетой к заявлению на кредитное обслуживание.

Согласно ст. 161 ГК РФ, в соответствии с которой договор между юридическим лицом и физическим лицом должен быть заключен в письменной форме, Договор заключен сторонами в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, остановленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, из изложенного следует, что Договор № заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцепта Истцом оферты Ответчика о заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ст. 814 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В доказательства исковых требований истцом предоставлены следующие документы: анкета на сумму кредита <данные изъяты> (л.д.11), заявление на кредитное обслуживание № (л.д. 12-14), указанные документы подписаны ответчиком Ситниковым А.Н. собственноручно.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание, Ситниковым А.Н. был получен кредит Универсальный на сумму <данные изъяты> на 36 месяцев под 29% годовых. Ответчиком были приобретены строительные материалы в ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, из них <данные изъяты> ответчиком внесены наличными, а остальная сумма перечислена организацией ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.13). В заявлении ответчик подписал условие, что принимает на себя обязательства обеспечить до наступления срока платежа в погашение кредита, наличие на указанном счете суммы, в размере не меньшем, чем Общая сумма, подлежащая уплате.

По условиям кредита Универсальный возврат займа и компенсации за пользование займом осуществляется в соответствии с графиком платежей, согласие с графиком платежей ответчик удостоверил своей подписью (л.д. 14).

Получение денег Ситниковым А.Н. подтверждается свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита (л.д. 15), подписанное ответчиком лично, также ответчик согласился с процентной ставкой по кредиту в размере 29%, со ставкой штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита 0,2% за каждый день просрочки, процентной ставкой на просроченную задолженность по основному долгу - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты. О своем согласии с санкциями за нарушение условий кредитного договора Ситников А.Н. также поставил подпись в предварительном расчете полной стоимости кредита (л.д.16).

Из материалов дела, установлено, что ответчик Ситников А.Н. платежи в счет погашения долга не производил, в связи с чем сложилась задолженность по сумме основного долга <данные изъяты>., сумме просроченного основного долга <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> текущие проценты-<данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> итого <данные изъяты>

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.7.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО ««КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае несоблюдения Клиентом любых обязательств, предусмотренных договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и клиентом, в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают Банку веские основания полагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по Договору, либо будет неспособен их выполнить.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что действительно заемщик не исполнил обязательств по договорам займа перед истцом, в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, длительностью срока образования задолженности, непринятием ответчиком мер к уменьшению задолженности, суд считает возможным взыскать просроченные проценты в размере <данные изъяты>., текущие проценты-<данные изъяты> проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>

Суд критически относится к пояснениям ответчика о том, что он не оформлял кредитный договор, а кто-то воспользовался его паспортом для оформления кредита, так как в судебном заседании ответчик Ситников А.Н. пояснил, что все подписи в документах принадлежат ему. Каких-либо доказательств в подтверждение своих возражений ответчик не представил суду.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом был предоставлен уточненный расчет исковых требований на день вынесения решения, увеличены исковые требования, государственная пошлина не доплачена. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                РЕШИЛ:

Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ситникову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Ситникова А.Н. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ИНН №, КПП №):

- по договору кредитного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу в размере основного долга <данные изъяты> сумму просроченного основного долга <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> текущие проценты - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> итого <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ситникова А.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                                  М.Н. Чернова