Решение по делу № 2-543/2014 ~ 6.1-487/2014 от 16.07.2014

дело № 2 - 543/2014          

                                Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

19 августа 2014 года         Ширинский районный суд                        с.Шира

В составе: председательствующий - судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Переясловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ») к Самойленко З.И. и Григорьевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что между ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ» и ответчиком Самойленко З.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, на сумму <данные изъяты> рублей, согласно которого ответчик обязалась производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в размере <данные изъяты> % годовых, ежемесячно в равных долях в течение шестидесяти месяцев. В качестве обеспечения исполнения вышеуказанного обязательства был заключен между истцом и Григорьевой Т.И. договор поручительств. Вместе с тем, заемщик данное обязательство исполняла ненадлежащим образом, допустила длительную просрочку платежей в погашении кредита и выплаты процентов в соответствии с графиком погашения кредита, а потому решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в солидарном порядке с Самойленко З.И. и Григорьевой Т.И. в пользу ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ» задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в пределах срока пользования им в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков пользования им в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по плате (комиссии) за услуги по ведению ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Данное решение не исполнено заемщиком на сумму <данные изъяты>. Поскольку кредитный договор между сторонами не расторгался, у заемщика на данный момент возникла задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по ответственности, предусмотренной договором, за неуплату основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> рублей. Указанную задолженность, в общем размере <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представители истца отсутствовали, заранее ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Григорьева Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по месту жительства, в судебном заседании отсутствовала, не сообщив о причинах неявки, не ходатайствовав о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела.

Ответчик Самойленко Т.И. также отсутствовала в судебном заседании, ходатайствовав о рассмотрении дела в порядке заочного производства. До судебного заседания ею был предоставлен суду отзыв на заявленные требования, согласно которого иск она не признает, поскольку уже имеется вступившее в силу решение Абаканского городского суда о взыскании с них в пользу истца задолженности по данному кредитному договору, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие между ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ» и ответчиком Самойленко З.И. обязательства подтверждается представленной истцом копией письменного заявления ответчика на предоставление кредита (оферты - предложения о заключении договора), на основании акцептирования которого ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, на сумму <данные изъяты> рублей, между ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ», как кредитором, и заёмщиком Самойленко З.И.

Согласно решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредимта, взысканы в солидарном порядке с Самойленко З.И. и Григорьевой Т.И. в пользу ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ» задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в пределах срока пользования им в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом после установленных сроков пользования им в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по плате (комиссии) за услуги по ведению ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В свою очередь, доводы ответчика о том, что вышеуказанное решение, в силу ст.220 ГПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу, несостоятельны, поскольку различен непосредственно предмет заявленных требований по данным искам.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, устанавливающей последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Условиями кредитования ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ» граждан по программе «Надо брать», являющимися неотъемлемой частью заявления-оферты заемщика Самойленко З.И. банку о заключении кредитного договора, предусмотрено следующие условия:

клиент обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования им по ставке, указанной в заявлении (п.4.1.3);

в случае невозврата клиентом кредита (части кредита) в сроки, установленные графиком - клиент обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом (после установленных графиком сроков) в размере 0,15 процента за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) Установленные проценты начисляются до дня (включительно) фактического возврата суммы кредита (части кредита), не возвращенной в установленный графиком срок (п. 4.1.4).

В случае неуплаты клиентом начисленных процентов за пользование кредитом после наступления даты полного возврата кредита клиент обязан уплатить пеню в размере 0,15 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 4.1.5).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Часть первая ст.57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, задолженность заемщика, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, п.п. 4.1.4, 4.1.5 Условий кредитования ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ», составляет: по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, по ответственности, предусмотренной договором, за неуплату основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> рублей, по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Со стороны ответчика указанный расчет никоим образом не оспаривается и не опровергается, какой либо иной расчет ими суду не представлен.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, учитывая также положения пункта 7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ проценты за нарушение сроков возврата займа по своей природе отличаются от процентов за пользование займом, однако, применяются аналогично процентам за пользование чужими денежными средствами в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, размер (ставка) которых в случае явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства может быть уменьшен судом применительно к ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вместе с тем, как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика.

В свою очередь, подобных заявлений со стороны ответчиков не поступало, а потому у суда нет оснований в данном случае для применения положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно исследованной копии заявления (оферты) на заключение договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной к материалам дела, ответчик Григорьева Т.И. обязалась перед истцом отвечать за исполнение заемщиком Самойленко Т.И её обязательства.

Статьею 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленные истцом расчёты подлежащих взысканию сумм со стороны поручителя не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованны по сути, а потому подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Самойленко З.И. и Григорьевой Т.И. в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ») задолженность по кредитному договору, в виде задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по ответственности, предусмотренной договором, за неуплату основного долга (кредита) в размере <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> копейки, а также возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты> копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:

судья      Ю.А. Ячменев