Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2020 (2-2505/2019;) ~ М-2437/2019 от 07.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                         08 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда

<адрес>         Луценко В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 и садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №» ОАО «НТМК» о признании недействительным решения собрания (М-2437/2019),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд по почте поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №» ОАО «НТМК» о признании недействительным решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с содержанием искового заявления, считаю, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

При подаче искового заявления должны быть соблюдены требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предъявляемые к исковому заявлению и приложенным к нему документам.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В поданном исковом заявлении не указано каким образом решения оспариваемого собрания нарушают либо могут нарушить права, свободы или законные интересы истца.

В силу ч. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Доказательств того, что истец ФИО1 является участником гражданско-правового сообщества, то есть садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №» ОАО «НТМК» истцом не представлено и в исковом заявлении не приведено.

На основании ст. 136 ГПК РФ, суд, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад №» ОАО «НТМК» о признании недействительным решения собрания оставить без движения, о чем известить заявителя.

Предложить ФИО1 в срок по ДД.ММ.ГГГГ представить в суд новую редакцию искового заявления с указанием в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также сведения о членстве истца в садоводческом товариществе.

В случае устранения недостатков документы необходимо представить в суд по адресу: 622001, <адрес>, каб. 1а (общественная приемная суда), тел: (3435) 41-47-82 (доб. 126), электронная почта leninskytag.svd@sudrf.ru.

Разъяснить заявителю, что в случае, если он в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья     подпись    Луценко В.В.

Копия верна

Судья             Луценко В.В.