Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2014 ~ М-907/2014 от 05.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Гладышевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/14 по иску Жаббарова А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Жаббаров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недополученного страхового возмещения, в размере 72291,29 рублей, неустойки в размере 7393,50 рублей, штрафа в размере 36145,60 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Тихонов С.А. (л.д.1).

В судебном заседании представитель истца Жаббарова А.А. – С, действующий на основании доверенности,исковые требования уточнил, просил взыскать недополученное страховое возмещение возмещения, в размере 71433,69 рублей, неустойки в размере 7307,66 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя автотранспортными средствами: автомобилем марки Ssang Ypng REXSTON, <...>, под управлением водителя Жаббарова А.А. и автомобилем марки SHACMAN, <...> под управлением водителя Тихонова С.А,. Виновником в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель SHACMAN, <...>, который нарушил п. 1.3 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Гражданская ответственность Жаббарова А.А. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», куда последний обратился с заявлением о страховом случае. ООО «Группа Ренессанс Страхование» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и произвело Жаббарову А.А. выплату страхового возмещения в размере 33857,60 рублей. Специалистами ООО «ЭКС» был произведен осмотр поврежденного автомобиля и определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа на дату страхового случая, которая составила 105 291,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Жаббаров А.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о взыскании недополученного страхового возмещения. Однако, до настоящего времени требование Жаббарова А.А. о выплате страхового возмещения оставлены без внимания. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился,о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований извещен надлежаще.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Тихонов С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обозрев административный материал по факту ДТП, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Жаббарова А.А.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.931, п.1 ст.965 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 и ст. 1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935),
в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана
с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут,
что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс.рублей.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подп.«а» пункта 60 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут на автодороге <адрес> на ДОЛ Березки, произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя автотранспортными средствами: автомобилем марки Ssang Ypng REXSTON, <...>, под управлением водителя Жаббарова А.А. и автомобилем марки SHACMAN, <...>, под управлением водителя Тихонова С.А,.

Согласно справе о ДТП, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель транспортного средства - автомобиля марки SHACMAN, <...>, Тихонов С.А., нарушивший п. 1.3 ПДД.

Указанные выше обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП.

Собственником источника повышенной опасности – автомобиля марки Ssang Ypng REXSTON, <...>, является Жаббаров А.А.

Между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Жаббаровым А.А. был заключен договор обязательного страхования –полис ССС № №.

Жаббаров А.А. обратился с заявлением о страховом случае в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ООО «Группа Ренессанс Страхование» вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и произвело ДД.ММ.ГГГГ Жаббарову А.А. по данному страховому случаю выплату страхового возмещения в размере 33857,60 рублей, что подтверждается сберкнижкой (л.д. 21).

Не согласившись с данной суммой, истец Жаббаров А.А. самостоятельно провел оценку причиненного его автомобилю ущерба, о дате осмотра экспертом автомобиля истца ответчик был уведомлен заблаговременно, что подтверждено уведомлением. На осмотр представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился.

Согласно экспертному заключению № изготовленному ООО «ЭКС», сумма ущерба с учетом износа автомобиля истца составила 105291.29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Жаббаров А.А. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, предоставив копию экспертного заключения.

При этом, претензия истца оставлена ООО «Группа Ренессанс Страхование» без внимания.

Таким образом, в добровольном порядке ответчиком истцу не выплачена сумма страхового возмещения в размере 71433,69 рублей, которая подлежит взысканию в рамках данного дела.

На правоотношения, возникшие между истцом и страховой компанией, распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении данного дела, суд пришел к выводу о том, что договор обязательного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица – в данном случае потерпевшего (выгодоприобретателя), с указанием обязательств и ответственности страхователя и страховщика, перечня страховых случаев и способов перечисления (выплаты) страховых сумм выгодоприобретателю.

В соответствии с п. 46 указанного постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

ДД.ММ.ГГГГ Жаббаров А.А. подал заявление о страховой выплате, но по истечении установленного срока страховое возмещение было выплачено частично. ДД.ММ.ГГГГ Жаббаров А.А. направил претензию с требованием о выплате недополученного страхового возмещения.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что права истца были нарушены со стороны ответчика в связи с неправомерной выплатой страхового возмещения в неполном объеме, нарушения сроков выплаты полного страхового возмещения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за 93 дня пользования денежными средствами из расчета (71433 рублей 69 копеек х 0,11 % х 93= 7307 рублей 66 копеек), штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в бюджет муниципального образования г.о. Самары в размере 2562 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаббарова А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Жаббарова А.А. страховое возмещение в сумме 71433 рублей 69 копеек, неустойки в размере 7307 рублей 66 копеек, штрафа в размере 39 370 рублей 67 копеек, а всего 118112 (сто восемнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 02 (две) копейки.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в бюджет муниципального образования г.о. Самары в размере 2562 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2014 года.

Председательствующий Р.Р. Гараева