Решение по делу № 2-962/2013 ~ М-989/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-962/13            

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года     г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Викторову Е. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к Викторову Е. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, по тем основаниям, что истец согласно кредитному договору № _____ от _____ г. выдал ответчику кредит на неотложные нужды в сумме _____ рублей с уплатой _____ процентов годовых с даты фактического предоставления кредита сроком на _____ месяцев.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Истец указывает, что банком обязательства по предоставлению заемщику кредита в размере _____ рублей выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с этим, истец указывает, что по состоянию на _____ года, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № _____ от _____ года составляет _____ рублей, в том числе:

- _____ рублей – неустойка, начисленная до _____ года,

- _____ рублей – просроченные проценты,

- _____ рублей – просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Викторова Е. В. сумму задолженности по состоянию на _____ года по кредитному договору № _____ от _____ года в размере _____ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере _____ рублей, и расторгнуть кредитный договор № _____ от _____ года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где истец указывает, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 признал в полном объеме, обратившись с соответствующим заявлением.

Признание иска ответчиком отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

Суд, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск по этому основанию.

Руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признание иска ответчиком принять.

Взыскать с Викторова Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору –_____ рублей, расходов по уплате государственной пошлины –_____ рублей, всего взыскать–_____ рублей.

Расторгнуть кредитный договор № _____ от _____ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» и Викторовым Е. В., _____ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.