Определение по делу № 2-37/2018 ~ М-30/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-37/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2018 года                 р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области, в составе:

судьи Буйлова И.Ю.,

при секретаре Коршуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по заявлению администрации р.п.Беково Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация р.п.Беково Пензенской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В нем она указала, что на территории р.п.Беково в 1916 году был выявлен не имеющий собственника объект недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

По сообщениям органов, осуществляющих учет федерального имущества, имущества Пензенской области, имущества муниципального образования «Бековский район», в реестрах указанный объект недвижимого имущества не значится. Право собственности иных лиц на него не зарегистрировано.

22.11.2016 г по заявлению администрации р.п.Беково данный объект недвижимости был принят на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество как бесхозяйный, с момента постановки объекта на такой учет своих прав на него никто не заявлял.

В связи с этим просит суд признать право муниципальной собственности р.п.Беково на объект недвижимости – нежилое здание, расположенное по указанному выше адресу.

В судебном заседании действующий по доверенности представитель заявителя Косов С.В. поддержал заявленное требование и подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства.

Действующие по доверенностям представители признанного заинтересованным лицом Перепелкина Николая Александровича Саляев А.Е. и Перепелкина И.Ш. в судебном заседании заявили, что их доверитель имеет притязания на указанный в заявлении объект недвижимости, поскольку производил его реконструкцию, и так же претендует на признание за ним права собственности на обозначенное нежилое здание, а о том, что оно было поставлено на учет как бесхозяйное имущество, доверителю известно не было. То есть они полагают, что в данном случае имеется спор о праве.

Заслушав представителя заявителя Косова С.В., не согласившегося с заявлением представителей заинтересованного лица, суд приходит к следующему.

В данном случае, поскольку указанные выше представители Перепелкина Н.А. указывают на заинтересованность последнего в исходе дела, и считают, что он имеет право собственности на объект недвижимости, в рассматриваемых правоотношениях усматривается наличие спора о праве.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, руководствуясь ст.ст. 224, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление администрации р.п.Беково Пензенской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> С, оставить без рассмотрения.

Разъяснить администрации р.п.Беково Пензенской области, что она имеет право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский облсуд через Бековский райсуд в течение 15 суток со для оглашения.

Судья