ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2018 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Назаренко И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Банк АВБ к Гаранину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Гаранину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гараниным А.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 65 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,5% годовых.
Ссылаясь на то, что банк своевременно и в полном объёме исполнил свои обязательства, а именно предоставил кредитные средства заёмщику, однако он надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем, по договору образовалась просрочка, банк просил взыскать с заёмщика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 83 885 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 716 руб. 56 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в его адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк АВБ и Гараниным А.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 65 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,5% годовых. Гаранин А.А. обязался возвратить кредит и полученные проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, Гаранину А.А. предоставлен кредит в размере 65 000 руб., однако Гаранин А.А. платежи в счёт погашения основного долга и уплаты процентов осуществлял ненадлежащим образом. В настоящее время его задолженность по основному долгу составляет 59 954 руб. 48 коп., по просроченным процентам – 23 930 руб. 72 коп.
Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Гаранин А.А. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с Гаранина А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 716 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО Банк АВБ – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между АО Банк АВБ и Гараниным А.А..
Взыскать с Гаранина А.А. в пользу АО Банк АВБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 885 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 716 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья