Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2012 от 15.05.2012

Дело № 2-1120/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Е.В.Шадриной,

при секретаре М.Л.Безносовой,

с участием истца Новоселова А.С., ответчика Шадрина А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова А.С. к Шадрину А.Е. о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов А.С. обратился в суд с иском к Шадрину А.Е. о взыскании просроченной задолженности в сумме № рублей, процентов в качестве платы за пользование заемными денежными средствами в сумме №, судебные расходы в сумме №. Заявленные требования обосновывает тем, что 25-ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг № руб., в подтверждение условий заключенного сторонами договора займа ответчик выдал ему расписку от ДД.ММ.ГГГГ; он неоднократно звонил и обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако ответчик объясняет, что денежных средств у него нет; свои обязательства ответчик не исполнил, полученная денежная сумма не возвращена им до настоящего времени, в связи, с чем подлежит взысканию с него в полном размере; согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; в соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения заемщиком в установленный срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, установленных п. 1 ст. 809 ГК РФ; сумма указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету составляет №; просит взыскать также с ответчика № рублей расходов по составлению искового заявления, а также № рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Новоселов А.С. увеличил заявленные исковые требования. Просит взыскать с ответчика судебные расходы по отправке корреспонденции ответчику в сумме № рублей, в суд в сумме № рублей; возместить № рублей за составление искового заявления; взыскать с ответчика проценты по договору в сумме № рублей и сумму основного долга в сумме № рублей. Суду пояснил, что ответчиком не оспаривается факт получения от него по расписке № рублей, которые он просит взыскать с полном объеме. Ответчиком действительно передавались ему денежные средства в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ и в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанные денежные средства он считает погашением убытков, возникших в связи с необходимостью оформления кредита в банке. Соглашений о порядке погашения задолженности по договору с ответчиком достигнуто не было. Проценты по договору просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шадрин А. Е. в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела. Суду пояснил, что не оспаривает получение от истца № рублей. Однако из указанной суммы займа им было возвращено № ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью истца на расписке, а также № рублей ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается подписью истца. Каких-либо обязательств по погашению убытков истца он на себя не брал, договорных обязательств, помимо договора займа, не заключал. Сумму долга с процентами на день рассмотрения дела готов возместить истцу, но по частям.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ответчик получил от истца в долг по расписке от 27.05.2008 года (л. д. 7) № рублей, а также № рублей и № рублей, что признано ответчиком в судебном заседании, подтверждено его письменными пояснениями по предъявленным исковым требованиям (л. д. 33).

Таким образом, выдача расписки ответчиком свидетельствует о том, что стороны заключили договор займа на сумму № рублей. Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу денежную сумму в ближайший срок и в случае необходимости в кратчайший срок после требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Шадрин А. Е. принял на себя обязательство по возврату суммы займа в ближайший срок и в случае необходимости в кратчайший срок после требования. 13 мая 2011 года истец в письменной форме направил ответчику предложение о возврате суммы займа по расписке от 27.05.2008 года (л. д. 8-9). Почтовое отправление получено ответчиком 18 мая 2011 года.

Следовательно, денежные средства в сумме № рублей подлежали возврату в течение тридцати дней с момента востребования, то есть до 20 июня 2011 года. Истец утверждал в суде, что ответчик не вернул взятые у него деньги в сумме № рублей до настоящего времени, так как возвращенные № рублей 20.08.2009 года и № рублей 21.09.2010 года считает погашением его убытков.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме № рублей.

С учетом признаваемого ответчиком периода пользования денежными средствами, начиная с 27 мая 2008 года по день рассмотрения дела, взысканию с ответчика подлежат проценты из расчета 8 % в месяц (ставки рефинансирования, действовавшей на день обращения истца с иском в суд).

За период с 27 мая 2008 года по 20.08.2009 года размер процентов должен быть определен в сумме №

Истцом доказательств понесенных издержек по получению с ответчика займа в сумме № не представлено. Причинение ответчиком убытков на указанную сумму не нашло подтверждение в ходе судебного заседания, не может быть направлено на зачет предъявленных исковых требований.

В ходе судебного заседания истцом Новоселовым А. С. не оспаривалось получение от ответчика Шадрина А. Е. № рублей, возврат которых по заключенному договору займа подтвержден его подписями на расписке о получении ответчиком суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено № рублей. Указанную сумму суд считает необходимым зачесть в возврат процентов по договору. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению № рублей процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислению подлежат проценты в сумме №). При этом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено № рублей. Указанная сумма подлежит зачету в уплату процентов по договору. Следовательно, сумма задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляла № рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика подлежат проценты в размере № % /360).

Исходя из этого, ответчик обязан вернуть истцу сумму долга, т.е. выполнить взятые на себя гражданско-правовые обязательства по договору займа. Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию № рублей суммы долга по договору займа.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате № рублей государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3), расходы в сумме № рублей за составления искового заявления подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые расходы в сумме № рублей подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию № рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоселова А.С. к Шадрину А.Е. о взыскании просроченной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Шадрина А.Е. в пользу Новоселова А.С. сумму долга по договору займа в размере № рублей; проценты на сумму займа за период с 22.09.2010 года по 13.06.2012 года в размере № рублей; в возмещение судебных расходов № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение в окончательной форме принято судом 15 июня 2012 года.

Судья Сарапульского

городского суда Шадрина Е.В.