Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-59/2021 от 01.04.2021

        4/17-59/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                        01 сентября 2021 г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Морхова Л.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа Пряхина Д.В. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,

УСТАНОВИЛ:

             Приговором Центрального районного суда г. Воронежа Шепелев И.Д. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шепелеву И.Д. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на два года, на Шепелева И.Д. возложена обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия этого органа постоянного места жительства. Кроме того, указанным приговором постановлено, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства денежные средства в сумме 8060592,81 руб., находящиеся на расчетном счете, принадлежащем ООО «Баф – Строй», открытом в филиале Центрально – Черноземного банка ПАО «Сбербанк России».

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа Пряхин Д.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В адрес суда поступило заявление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Воронежа Пряхина Д.В. о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время предоставлены реквизиты для перечисления денежных средств по исполнению приговора Центрального районного суда г. Воронежа в части конфискации денежных средств.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по данному ходатайству подлежит прекращению, так как отсутствуют основания для его рассмотрения по существу, поскольку в настоящее время отсутствую неясности и неточности по исполнению приговора суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>