Приговор по делу № 1-9/2021 (1-195/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-9/2021 (1-195/2020)

22RS0001-01-2020-001124-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфанова И.А.,

при секретарях Митяевой Т.Е., Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого Шестакова А.Е.,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шестакова Александра Евгеньевича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

05.09.2019 Краснощековским районным судом Алтайского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК, ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК к обязательным работам сроком 280 часов; постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 18.11.2019 года обязательные работы отменены и направлен в места лишения свободы на 1 месяц 5 дней. Освобождение 24.12.2019 по отбытии срока.

17.08.2020 мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

В настоящее время осужденного :

02.02.2021 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы

Под стражей по настоящему делу содержащегося с 23 декабря 2020 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.Е. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.04.2020 по 23 часа 59 минут 21.05.2020 у Шестакова А.Е., находящегося на территории <адрес>, и достоверно знающего, что у ФИО18 имеются банковская карта <данные изъяты> «<данные изъяты>» №, счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> №№, расположенном по адресу: <адрес>, на её имя, банковский счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> №8644/262, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на её имя, банковский счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> на её имя, банковский счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> на её имя, а также, банковская карта Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>) «<данные изъяты>» №, счет №, открытый в операционном офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на её имя, и зная пароли от мобильных приложений «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», предоставляющих возможность самостоятельного проведения операций по безналичному переводу денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократного, систематического тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанных банковских счетов, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неоднократного, систематического, тайного хищения чужого имущества с банковских счетов, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.04.2020 по 23 часа 59 минут 21.05.2020, Шестаков А.Е., находясь на территории <адрес> <адрес>, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта сотового оператора ООО «<данные изъяты>» абонентский №, зарегистрированная на имя Потерпевший №1, имеющий доступ к сети Интернет и с установленным в нем мобильным приложением «<данные изъяты>», предоставляющим возможность самостоятельного проведения операций по безналичному переводу денежных средств с банковских счетов ПАО «<данные изъяты>», открытых на имя Потерпевший №1, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», и мобильным приложением «<данные изъяты>», предоставляющим возможность самостоятельного проведения операций по безналичному переводу денежных средств с банковского счета ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил путем безналичного перевода принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства:

- с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>» путем перевода на банковский счет № банковской карты № денежные средства в сумме 3500 рублей, которые впоследствии перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № путем перевода на банковский счет № ПАО «<данные изъяты>» банковской карты № на имя Свидетель №1 денежные средства в сумме 3500 рублей;

- с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № путем пополнения счета электронного кошелька «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» на имя Шестакова А.Е. денежные средства в сумме 3500 рублей;

- с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № путем пополнения счета электронного кошелька «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» на имя Шестакова А.Е. денежные средства в сумме 10000 рублей;

- с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № путем пополнения счета электронного кошелька «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>» на имя Шестакова А.Е. денежные средства в сумме 5000 рублей;

- с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № путем пополнения счета электронного кошелька «<данные изъяты>» на имя Шестакова А.Е. денежные средства в сумме 499 рублей 95 копеек;

- с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № путем пополнения счета электронного кошелька «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» на имя Шестакова А.Е. денежные средства в сумме 606 рублей 00 копеек;

- с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № путем пополнения счета электронного кошелька «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>» на имя Шестакова А.Е. денежные средства в сумме 555 рублей 50 копеек;

- с банковского счета №№ ПАО «<данные изъяты>» перевел на банковский счет № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 50000 рублей 26 копеек, откуда впоследствии перевел на банковский счет № банковской карты № на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей, которые обратил в свою пользу путем пополнения счета электронного кошелька «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1;

- с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>» перевел на банковский счет № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 30000 рублей, откуда впоследствии перевел денежные средства в размере 30000 рублей 02 копейки обратно на банковский счет №, откуда впоследствии перевел на банковский счет № банковской карты № на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, которые обратил в свою пользу путем пополнения счета электронного кошелька «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1;

- с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» «МИР» № путем перевода на банковский счет № ПАО «<данные изъяты>» банковской карты № на имя Свидетель №4 денежные средства в сумме 2000 рублей;

- с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 путем перевода на банковский счет № банковской карты № на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей, которые обратил в свою пользу путем пополнения счета электронного кошелька «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1;

- с банковского счета № ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 путем перевода на банковский счет № банковской карты № на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, которые обратил в свою пользу путем пополнения счета электронного кошелька «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1;

- с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № путем пополнения счета электронного кошелька «<данные изъяты>» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей;

- с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № путем пополнения счета электронного кошелька «<данные изъяты>» на имя ФИО1 денежные средства в сумме 999 рублей 90 копеек, всего похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 81661 рубль 35 копеек, что для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом.

Впоследствии похищенными денежными средствами Шестаков А.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 81661 рубль 35 копеек.

Подсудимый Шестаков А.Е. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шестакова А.Е., данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.117-118), обвиняемого (т.1 л.д.129-130, 155-156), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что Потерпевший №1 его родная бабушка, она проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Так, в начале апреля 2020 года, когда у него были трудности с жильем в <адрес> он приехал к Потерпевший №1 и попросился пожить у нее некоторое время, объяснив, что ему негде жить, она позволила ему пожить у нее столько сколько будет нужно. К Потерпевший №1 он приехал, не имея с собой денежных средств. Также поясняет, что банковской карты или иных банковских счетов на его имя не открыто. В платежном сервисе <данные изъяты> у него есть личный кабинет, с логином № – это абонентский номер телефона, которым он ранее пользовался. У него в пользовании был сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» указанная сим-карта была оформлена на Потерпевший №1 У Потерпевший №1 имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которым он с её разрешения пользовался. Ему было известно, что к её абонентскому номеру № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» была подключена услуга «№» ПАО «<данные изъяты>» по ее банковской карте ПАО «<данные изъяты>», а также услуга смс-оповещения по карте рассрочки «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>». Банковские карты Шестакова А.А давала ему, что бы он совершал покупки продуктов и иных необходимых товаров в местных магазинах, поэтому он знал пин-коды этих карт. Ему было известно, что на счетах банковской карты ПАО «<данные изъяты>» у Потерпевший №1 находились денежные средства в сумме 50000 рублей, на счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» находилось около 25000 рублей. Указанную информацию он увидел в приложениях «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» и онлайн-приложении «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», которые ранее он установил на своем телефоне по просьбе Потерпевший №1, что бы ей проще было управлять своими счетами, то есть она просила его проводить некоторые операции по своим счетам. В один из дней в начале апреля 2020 года, у него возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, находясь в комнате дома у Потерпевший №1, убедившись, что он один в этой комнате и за ним никто не наблюдает, 02.04.2020 он взял свой сотовый телефон марки <данные изъяты> и, используя приложение «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», провел операцию по переводу денежных средств в сумме 3500 рублей на счет банковской карты своей подруге Свидетель №1 Затем 07.04.2020, он, используя свой сотовый телефон и банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», загрузил в телефоне приложение «<данные изъяты>», ввел свой логин и пароль, далее он выбрал раздел меню «Пополнить счет», в графе ввода реквизитов ввел данные банковской карты рассрочки «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, указав сумму – 3500 рублей дождался смс-сообщение с кодом подтверждения, которое пришло на её сотовый телефон, отправил указанный в смс, код подтверждения после чего на счет <данные изъяты> была зачислена указанная сумма денежных средств. Аналогичным образом, 08.04.2020 он пополнил счет своего <данные изъяты> со счета банковской карты рассрочки «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» на сумму в 10000 рублей, 14.04.2020 – на сумму 5000 рублей, 11.05.2020 – на сумму 5000 рублей. Также аналогичным образом, со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, используя на своем сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» 19.04.2020 он пополнил счет своего <данные изъяты> на сумму 499,95 рублей, 22.04.2020 – на сумму 606 рублей, 24.04.2020 – на сумму 555,50 рублей, 25.04.2020 – на сумму 20000 рублей, 27.04.2020 – на сумму 15000 рублей, 02.05.2020 – на сумму 10000 рублей, 11.05.2020 – на сумму 5000 рублей, 20.05.2020 – на сумму 999,9 рублей. Желая скрыть следы преступления, а также, что бы Потерпевший №1 видела зачисление денежных средств на счет своей карты, он предварительно, денежные средства в сумме 50000 рублей, которые находились на банковском счете «<данные изъяты>», перевел на другой счет Потерпевший №1, откуда затем он переводил их разными суммами либо сразу на основной счет банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» Шестаковой А.А, либо еще на другой счет «<данные изъяты>», который он открыл используя приложение «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, а оттуда уже на основной счет банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1

При этом, в конце апреля 2020 года, он часть ранее похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 11000 рублей перевел на счет её банковской карты ПАО «<данные изъяты>», пояснив, что ему перечислили аванс на счет её банковской карты ПАО «<данные изъяты>» за ранее проведенные строительные работы, так как когда он проживал в <адрес> он подрабатывал на стройке. 01.05.2020 он с Потерпевший №1, в банкомате <адрес> сняли 7700 рублей со счета её банковской карты ПАО «<данные изъяты>», из которых 7000 рублей он передал Потерпевший №1, пояснив, что это его помощь ей. Также он, используя приложение «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» на своем сотовом телефоне перевел денежные средства в сумме 2000 рублей своей сестре Свидетель №4 О том, что денежные средства похищены он Свидетель №4, и Свидетель №1 не говорил. Таким образом, аналогичным способом, то есть, пополняя счет своего Qiwi Кошелька, он переводил денежные средства со счетов банковских карт Потерпевший №1 в период с начала апреля по 21 мая 2020 года и всего им было похищено денежных средств в сумме 81661,35 рублей, из которых 23500 рублей со счета банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» и 58161,35 со счетов банковской карты ПАО «<данные изъяты>», смс-сообщения, поступавшие на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1, информирующие о списании денежных средств со счетов её банковских карт он удалял.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что Шестаков А.Е. является ее внуком, он периодически проживает у неё, так как жить ему негде, у нее имелись банковский счет № «<данные изъяты>», на который внесла ранее накопленные денежные средства в сумме 50000 рублей, указанный счет был привязан к её банковской карте «<данные изъяты>». Шестаков А.Е. об этом знал. В период проживания ФИО1 с апреля по май 2020 года, она давала ему в пользование свои банковские карты: банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» № счет №, которую она получала в отделении ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> в 2017 году, и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» социальная «<данные изъяты>» № № счета №, которую она получала в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в 2014 году. К указанным картам была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>». Указанные банковские карты она давала Шестакову А.Е. для покупок продуктов в местных магазинах, при этом, сообщив ему пин-код от карт. Шестаков А.Е. с её разрешения пользовался, принадлежащим ей сотовым телефоном марки «<данные изъяты>»IMEI1 №, IMEI2 № с установленной в него сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», он совершал с него звонки своим знакомым. 27 апреля 2020 года Шестаков А.Е. сообщил ей, что на счет № её банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» социальная ему перечислили аванс в сумме 11000 рублей, при этом на её абонентский номер поступило смс-сообщение с номера 900, о том, что счет моей банковской карты пополнился на 11000 рублей, при этом от кого поступили указанные денежные средства она не обратила внимание. После чего, 01.05.2020 они с Шестаковым А.Е. сняли денежные средства в сумме 7700 рублей наличными в банкомате ПАО «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> края. Из 7700 рублей, ей Шестаков А.Е. отдал 7000 рублей, сказав при этом, что указанная сумма денег – это его благодарность, за то, что он у нее проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал, объяснив, что он уезжает на работу в <адрес>. С того времени она Шестакова А.Е. больше не видела. В тот же день, она обнаружила, что со счета её банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» № счет № за несколько приемов были списаны денежные средства в общей сумме 23500, при этом операции были посредством платежной системы QIWI, она данные операции не выполняла. После этого, изучив банковскую выписку из ПАО «<данные изъяты>» по своей карте рассрочки «<данные изъяты>» обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ на счет указанной карты с <данные изъяты> было два поступления денежных средств в сумме 3000 рублей, а всего на сумму 6000 рублей, она указанные пополнения не совершала. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что со счета № были списаны все денежные средства в сумме 50000 рублей и указанный счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, она указанные операции также не выполняла. Изучив банковскую выписку из ПАО «Сбербанк России» по всем своим счетам, обнаружила, что со счета № банковской карты «<данные изъяты>»№ в период с апреля по май 2020 года различными суммами были переведены денежные средства на счет <данные изъяты>, а также были осуществлены переводы на счета банковских карт, отрытых на имя Свидетель №1 и Свидетель №4, в общей сумме 8161,5 рублей. Таким образом у нее похитили со счета № банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» в сумме 23500 рублей и со счета №, который был привязан к её банковской карте ПАО «<данные изъяты>» социальная «<данные изъяты>» № в сумме 50000 рублей, а также со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме 8161,35 рублей. Всего со счетов моих банковских карт было похищено 81661,35 рублей (л.д.30-33);

показаниями свидетеля Свидетель №4 подтверждается, что ФИО1 является ее родным братом, ей известно, что с апреля по конец мая 2020 года Шестаков А.Е. проживал у их бабушки Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес> <адрес>. 29 апреля 2020 года на счет № её банковской карты «<данные изъяты>» №, открытой на её имя в отделении ПАО «<данные изъяты>» поступил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, при этом отправитель в смс-сообщении с номера 900 был указан «ФИО3 Ш.», при этом ей позвонил ФИО1 и пояснил, что это он перевел ей указанные денежные средства, так как ранее занимал у неё. Также Шестаков А.Е. пояснил ей, что ему выплатили аванс, а так как у него нет банковской карты, денежные средства ему перевели на счет банковской карты Потерпевший №1 (л.д.92-96);

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что 02 апреля 2020 года на счет № её банковской карты № «<данные изъяты>», открытой в ПАО «<данные изъяты>» на её имя поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, отправитель «ФИО3 ФИО19.», при этом ей позвонил Шестаков А.Е. и пояснил, что указанные денежные средства он перевел ей, так как ранее она ему пополняла счет его абонентского номера на 350 рублей, а также он пояснил ей, что ему выплатили заработную плату, но так как у него нет банковской карты, денежные средства были переведены на счет банковской карты его бабушке Потерпевший №1 03.04.2020 Шестаков А.Е. попросил её перевести на счет банковской карты Потерпевший №1 денег в сумме 1000 рублей, что бы купить продуктов, аналогичная просьба была с его стороны и 09.04.2020, но сумму он попросил другую – 200 рублей. То есть, 1200 рублей из 3500 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ перевел ей ФИО1, она перевела обратно на счет банковской карты Потерпевший №1 В последующем, Шестаков А.Е. неоднократно переводил со счета <данные изъяты> на счет её банковской карты денежные средства, так 07.04.2020 – в сумме 5000 рублей, 08.04.2020 – 10000 рублей, 14.04.2020 – 4850 рублей. Также поясняет, что ранее, Шестаков А.Е. указывал ей приблизительную сумму своей заработной платы – 60000 рублей, поэтому когда он присылал ей указанные суммы денежных средств, она предполагала, что это часть его заработной платы (л.д.83-85);

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что в начале июня 2020 года, Потерпевший №1 в ходе телефонного разговора рассказала ей, что обнаружила, что денежные средства со счетов её карт «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» были списаны денежные средства, они сразу с ней догадались, что указанные денежные средства похитил Шестаков А.Е., так как у него был доступ и к телефону и к банковским картам Потерпевший №1, иным лицам она реквизиты своих банковских карт не сообщала, банковские карты в пользование никому кроме Шестакова А.Е. не передавала (л.д.86-88);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что работая по уголовному делу № им было установлено, что к совершению хищения денежных средств со счетов банковских карт Потерпевший №1 может быть причастен её внук Шестаков Александр Евгеньевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. При установлении Шестакова А.Е. в ходе дачи объяснения, он признался ему, что в период с начала апреля 2020 года по 21 мая 2020 года он систематически похищал денежные средства со сетов банковских карт Потерпевший №1, используя приложение «<данные изъяты>», предоставляемое ПАО «<данные изъяты>», приложение «<данные изъяты>», предоставляемое ПАО «<данные изъяты>», а также электронную платежную систему «QiwiКошелек» (л.д.142-143).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.06.2020 года, согласно которым осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковская карта № ПАО «<данные изъяты>», банковская карта № ПАО «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1 №, IMEI2 № в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № (л.д.7-11, 53);

протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены: ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>» №№ от 26.06.2020, банковская выписка ПАО «<данные изъяты>» от 11.06.2020, ответ из ПАО «<данные изъяты>» №№ от 07.07.2020 (л.д.69-76);

протоколом осмотра документов, согласно которого была осмотрена банковская выписка по счету № банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №4 (л.д.109-111);

протоколом осмотра документов, согласно которого был осмотрен личный кабинет платежного сервиса <данные изъяты> на имя ФИО1 (л.д.133-135);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответа на запрос ПАО «<данные изъяты>» №№ от 26.06.2020, банковской выписки ПАО «<данные изъяты>» от 11.06.2020, ответ из ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, банковской выписки по счету № банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №4, скриншоты экрана компьютера, содержащие информацию об операциях по счету <данные изъяты>, зарегистрированного на имя Шестакова А.Е. (л.д. 77, 112, 138).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Шестакова А.Е. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Шестаков А.Е., используя сотовый телефон с сим-картой, которая посредством услуги «Мобильный банк» подключена к банковскому счету потерпевшей, тайно похитил со счетов денежные средства, произведя их безналичные переводы.

Оценивая причиненный потерпевшей ущерб, как значительный, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, а также учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенного и его значимость для потерпевшей. Так, размер причиненного ущерба превышает установленный законом минимум для данного признака, Потерпевший №1 является пенсионеркой, размер пенсии 9300, иного дохода не имеет, имеются кредитные обязательства ежемесячно на сумму 4500 рублей.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимой.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Шестаков А.Е. ранее судим, в настоящее время осужден приговором Индустриального районного суда г.Барнаулаот 02.02.2021 года, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Шестаковым А.Е. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, частичное возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления (также направленного против собственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить Шестакову А.Е. наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая возможным не назначать Шестакову А.Е. дополнительные виды наказаний – штраф, ограничение свободы.

Поскольку настоящие деяния Шестаков А.Е. совершил до вынесения приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 02 февраля 2021 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула от 17 августа 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что в действиях Шестакова А.Е. имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Шестакову А.Е. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в связи с нарушением избранной ранее меры пресечения постановлением Алейского городского суда от 10 декабря 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Шестакову А.Е. необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 23 декабря 2020 года что подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым и его защитником, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала ФИО8 в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 7500 рублей, а за защиту интересов Шестакова А.Е. в суде – 11700 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения Шестакова А.Е. от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ 7500 ░░░░░ ░ 8100 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 15600 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMEI1 №, IMEI2 № ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» №№ ░░ 26.06.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ 11.06.2020, ░░░░░ ░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> № ░░ 07.07.2020, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░