Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2021 ~ М-891/2021 от 12.05.2021

24RS0033-01-2021-001685-50

дело №2-1295/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1295/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к Антипову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК, Банк), обратилось в суд с иском о взыскании с Антипова Ю.Н. задолженности по кредитному договору № от 29 января 2019 года в размере 740614 рублей 09 копеек, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 10606 рублей 14 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 29 января 2019 года между ПАО РОСБАНК и Антиповым Ю.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил кредит в размере 818777 рублей 29 копеек, под 19% годовых, на срок до 29 января 2023 года. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Задолженность образовалась с 31 августа 2020 года по 04 сентября 2020 года. За период с 29 января 2019 года по 04 сентября 2020 года задолженность составляет: по основному долгу 667826 рублей 56 копеек, по процентам 72787 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.69), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 на обороте).

Ответчик Антипов Ю.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.70,71), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

Почтовое отправление с определением суда, копией искового заявления поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им в кредитном договоре (л.д.11), а кроме того, по месту регистрации, подтвержденного сообщением Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Лесосибирску (л.д.62), однако были возвращены за истечением срока хранения, и вернулись в суд.

Представитель третьего лица Сибирского филиала ПАО РОСБАНК, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.72), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал об отложении, не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера действующих ограничений, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе, в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2019 года Антипов Ю.Н. обратился с заявлением – анкетой на предоставление кредита в сумме 818777 рублей 29 копеек, сроком на 48 месяцев, желаемой датой ежемесячного платежа 29 числа каждого месяца (л.д.11-12).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 29 января 2019 года, Банк предоставил Антипову Ю.Н. кредит в сумме 818777 рублей 29 копеек, срок действия договора до 29 января 2023 года включительно, под 19% годовых, количество платежей по кредитному договору - 48, размер каждого платежа, за исключением последнего – 24471 рубль 61 копейка. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита, указанной ниже. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 29 числа каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 29 января 2023 года.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.13-14).

Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до Антипова Ю.Н. была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе, процентная ставка по кредиту, размер неустойки, что подтверждается подписью заемщика Антипова Ю.Н. в данных документах.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8-10).

Антиповым Ю.Н. обязательства по кредитному договору выполнены частично, произведено гашение в размере 295744 рубля 10 копеек. Оплата кредита после 07 августа 2020 года не производилась совсем.

29 декабря 2020 года (л.д.15-41) в адрес ответчика Антипова Ю.Н. направлено требование банка о досрочном возврате в полном объеме кредита, уплате начисленных процентов, комиссии и пени, в течение 30 календарных дней с момента отправки требования.

Как усматривается из материалов дела, в установленный в требовании срок ответ от ответчика не поступил, иного ответчиком с учетом требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Задолженность по Кредитному договору № от 29 января 2019 года (л.д.6-7), составляет 740614 рублей 09 копеек, из них задолженность по основному долгу - 667826 рублей 56 копеек, задолженность по процентам - 72787 рублей 53 копейки.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № (л.д. 6-8), в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, проценты по договору начислены Банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 740614 рублей 09 копеек, из них задолженность по основному долгу – 667826 рублей 56 копеек, задолженность по процентам 72787 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина (л.д. 5) в размере 10606 рублей 14 копеек, исходя из расчета (740614 рублей 09 копеек– 200 000 рублей х 1% + 5200 рублей).

Определением суда от 17 мая 2021 года в рамках настоящего гражданского дела в целях обеспечения иска наложен арест на имущество (л.д.58).

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Антипова Ю.Н. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 29 января 2019 года в размере 740614 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10606 рублей 14 копеек, всего 751220 (семьсот пятьдесят одна тысяча двести двадцать) рублей 23 копейки.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено 09 августа 2021 года.