Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2011 от 07.02.2011

Решение в окончательной форме

принято 4 апреля 2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской         29 марта 2011 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2011 по иску Князева Р.Г. к Сухих А.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между Князевым Р.Г. и Сухих А.Г. сложились отношения из договора займа, в подтверждение чего ответчиком "дата изъята" выдана расписка, в которой он указал, что взял в долг у Князева Р.Г. 100 000р. сроком на 3-4 месяца под 10% в месяц. На "дата изъята" долг с учетом выплат составил 298 000 рублей. Указанную сумму Сухих А.Г. обязался возвратить до "дата изъята"

Князев Р.Г. обратился в суд с иском к Сухих А.Г. о взыскании долга с учетом процентов в размере 2 004 792 р., мотивируя это тем, что по заключенной сделке, вытекающей из отношений займа, Сухих взял у него в долг 100 000р. под 10% в месяц, которые обязался вернуть в размере 298 000р. с учетом процентов до "дата изъята" Однако в установленный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и проценты за пользование им в общей сложности 2 004 792р.

При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании представитель истца Берденников Ю.И., действовавший в пределах предоставленных полномочий, уменьшил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 298 000р. - сумму долга, а также проценты за пользование заемными денежными средствами по условиям договора, исходя из ставки 10% ежемесячно, в размере 596 000р. за период с "дата изъята" по "дата изъята"

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления и пояснил, чтов "дата изъята" ответчик взял у него в долг 100 000р. на месяц, обязавшись возвратить 110 000р., в течение трех лет он уплачивал ему проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц. В "дата изъята" по его настоянию ответчик выдал расписку, в которой указал размер долга с учетом выплаченных и причитающихся процентов. Но свое обязательство он не исполнил в установленный срок, стал скрываться, а затем изменил место жительство. На момент рассмотрения дела долг перед ним, истцом, ответчиком не погашен.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Каташинская В.А., действующая на основании доверенности от имени Сухих А.Г., удостоверенной нотариусом Анапского нотариального округа Гончаровой И.Г. "дата изъята", зарегистрированной в реестре нотариуса за , иск не признала и пояснила, что между истцом и ответчиком действительно существовали правоотношения из договора займа. Однако до изменения места жительства ответчик все свои обязательства по договору исполнил, но не взял при этом расписку кредитора и не потребовал вернуть свою. Кроме того, полагает, что размер процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации должен исчисляться из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации. Полагает, что в действиях истца по начислению процентов имеется злоупотребление правом.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из копии расписки Сухих А.Г. от "дата изъята" (л.д. 7), Сухих А.Г. получил от Князева Р.Г. деньги в сумме 100 000р. под 10% в месяц сроком на 3-4 месяца. На "дата изъята" долг с учетом выплат составляет 298 000р. Сухих обязался выплатить занятые деньги до "дата изъята" в сумме 298 000р.

Из буквального толкования расписки следует, что из определенной к возврату суммы 298 000р. заемными средствами являются 100 000р., а сумма в 198 000р. на "дата изъята" является задолженностью по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.

Из пояснений представителя истца следует, что обязательства по возврату займа заемщиком (ответчиком по настоящему делу) не исполнены в полном объеме, задолженность по договору займа в настоящее время составляет 100 000р. и по уплате процентов за пользование заемными средствами 198 000р.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства по возврату займа и уплате процентов: расписки кредитора в получении заемных денежных средства. Подлинник расписки должника представлен в суд истцом.

В связи с тем, что доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сторонами установлено, что на сумму займа ответчик обязуется выплатить проценты за пользование заемными средствами из расчета 10% в месяц. Поскольку определить, какая именно сумма была ответчиком выплачена истцу из 100 000р. на "дата изъята" невозможно в связи с отсутствием доказательств, суд считает, что проценты следует начислять на сумму займа в 100 000р., поскольку возможность начисления процентов на исчисленные проценты в размере 198 000р. не предусмотрена сторонами договора.

Не могут быть приняты судом во внимание доводы представителя ответчика о том, что проценты за пользование займом должны быть исчислены из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом в таком размере уплачиваются, если договором не установлено иное. В рассматриваемом случае размер процентов определен в расписки Сухих А.Г., из которой следует, что проценты за пользование займом установлены в размере 10% в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами за период с "дата изъята" по "дата изъята", что составляет 20 месяцев. Размер процентов за пользование заемными средствами сторонами определен в 10% в месяц. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 200 000р. (100 000 р. * 10% = 10 000 р. * 20 месяцев = 200 000 р.), общая же сумма процентов за пользование заемными средствами составляет 398 000р. (198 000 + 200 000), что и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости частичного удовлетворения иска, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4 773,89р., а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "░░░░ ░░░░░░" ░░ "░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 398 000░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 773,89░., ░ ░░░░░ 502 773,89░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-247/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Князев РГ
Ответчики
Сухих АГ
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Судья
Николаева Ольга Александровна
Дело на сайте суда
polevskoy--svd.sudrf.ru
07.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.02.2011Передача материалов судье
14.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.02.2011Предварительное судебное заседание
15.03.2011Судебное заседание
29.03.2011Судебное заседание
04.04.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее