Приговор по делу № 1-79/2016 от 19.04.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре                - ФИО3

с участием

государственного обвинителя - ФИО4

подсудимого                - ФИО1

защитника подсудимого        - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, пенсионера 3 группы по инвалидности, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в начале октября 2015 года (точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным), в обеденное время (точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным) находясь на участке местности расположенный на расстоянии примерно 1км к северной стороне от <адрес>, Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли с листьями и соцветиями. Осознавая, что данное растение является наркосодержащим, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления путем курения, без цели сбыта, умышленно сорвал с данного дикорастущего куста листья и соцветия, с целью дальнейшего доведения до сухого состояния, отнес к месту своего проживания расположенного по адресу: <адрес>, где сушил листья и соцветия в картонной коробке в комнате виде прихожей, где хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра территории домовладения по месту проживания ФИО1 по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции в комнате виде прихожей в картонной коробке, в полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом конопли, массой 115,2 граммов (в пересчете на высушенное вещество), что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Также он поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ним ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Таким образом, суд установил, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере – правильной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относится к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, который характеризуется посредственно, женат, не работает, ранее судимый, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступлений он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется. В связи с данными обстоятельствами, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не признает у ФИО1 отягчающее обстоятельство по п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации - рецидив преступлений, поскольку совершенное ранее ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также тяжесть и обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, считает возможным определить наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Меру процессуального принуждения в виде подписку о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л :    

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот государственный орган в установленные им сроки.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство:

- полимерный паке белого цвета с цветным рисунком с частями растений конопли (cannabis) массой 115,2г (в пересчете на высушенное вещество), который согласно квитанции № находится на хранении в ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного делам судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: