Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9а-291/2020 ~ М-2216/2020 от 18.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.12.2020                             с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив административное исковое заявление ООО «РАЗВИВАЙ-КА» в лице ликвидатора ФИО к прокурору Красноярского района и прокуратуре Красноярского района об обжаловании постановления,

установил:

ООО «РАЗВИВАЙ-КА» в лице ликвидатора ФИО обратилось в Красноярский районный суд с административным исковым заявлением к прокурору Красноярского района и прокуратуре Красноярского района, в котором просит признать незаконным и отменить постановление прокурора Красноярского района от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении административного дела в отношении административного истца ФИО

При изучении иска и приложенных документов установлено, что иск не подлежит принятию к производству.

Обжалуемое административным истцом постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении должностного лица – директора ООО «РАЗВИВАЙ-КА». Таким образом, юридическое лицо не имеет полномочий обжаловать данное постановление в интересах должностного лица. Следовательно, административный иск подан лицом, не имеющим на это полномочий.

Административным истцом обжалуется постановление прокурора Красноярского района С/о от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «РАЗВИВАЙ-КА» ФИО

Данное постановление вынесено прокурором в порядке ст.28.4 КоАП РФ. Данное постановление имеет юридическое значение, аналогичное протоколу об административном правонарушении, и является доказательством по делу об административном правонарушении, оценка законности, обоснованности и допустимости которого дается лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.

Частью 6 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Порядок получения, исследования и оценки доказательств по делу об административном правонарушении регламентируется положениями главы 26 КоАП РФ, которые не допускают оспаривание в самостоятельном порядке отдельно от самого дела доказательств, являвшихся предметом исследования и оценки по другому административному делу.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При несогласии с произведенной уполномоченным лицом оценкой доказательств заинтересованные лица вправе обжаловать в апелляционном (кассационном) порядке решение с точки зрения соответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в его решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 992-О-О, предоставление заинтересованным лицам возможности обжаловать оценку доказательств, осуществленную судом, отдельно от решения суда, в котором эта оценка получила отражение, привело бы к нарушению существующих принципов обжалования судебных актов, что недопустимо.

Таким образом, обжалуемое постановление прокурора не могут быть предметом оценки в рамках другого дела, не подлежат рассмотрению и разрешению по существу в порядке как гражданского так и административного судопроизводства.

Согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; а также если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, организацией, которой настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Таким образом, необходимо отказать ООО «РАЗВИВАЙ-КА» в принятии настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128, 218 КАС РФ, судья

определил:

Отказать ООО «РАЗВИВАЙ-КА» в лице ликвидатора ФИО в принятии административного иска к прокурору Красноярского района и прокуратуре Красноярского района об обжаловании постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Вернуть заявителю ООО «РАЗВИВАЙ-КА» государственную пошлину, оплаченную за подачу данного иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                Акинцев В.А.