Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5897/2019 ~ М-6012/2019 от 28.10.2019

63RS0039-01-2019-006654-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года                      г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе судьи Фоминой И.А. при секретаре Бут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5897/2019 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Николаевой Г. Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Николаевой Г. Ю. о взыскании денежных средств, указав, что 22.03.2017    между Николаевой Г.Ю. и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования (полис) серии № в соответствии со ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования). ООО «СК «Согласие» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту повреждения ТС Ниссан. Автомобиль был направлен на осмотр, по результатам которого было установлено, что застрахованное ТС не подлежит восстановлению. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 501 382, 60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по договору право требования страхового возмещения были переданы иному лицу - Никалаевой О.И., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ В ООО «СК «Согласие» поступила претензия-уведомление от Николаевой О.И. с требованием о выплате страхового возмещения в размере 699 510, 40 рублей и расходы на оценку в размере 15 000 рублей. Николаева О.П., не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения обратилась с исковым заявлением в суд. В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» на счет истца была перечислена денежная сумма в размере 699 510,40 рублей, что подтверждается п/п № от 2018 <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требования Истца удовлетворены частично. При этом, как следует из представленных материалов дела, заключенным договором страхования установлен запрет на передачу права требования страхового возмещения иным лицам, при этом Страховщик ООО «СК «Согласие» дополнительно не акцептовал возможности заключения договора уступки права требования - в соответствии с условиями договора страхования. Указанный договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Правила страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью договора страхования (далее - Правила), права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными Правилами. Составной частью договора являются Правила страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на которые имеется ссылка в полисе страхования, в полисе сделана отметка об их получении страхователем, в связи с чем в силу ст. 943 ГК РФ они являются составной частью договора и обязательны для спора (далее - Правила страхования). Учитывая факт заключения договора страхования, Страхователь согласился с предложенными Страховщиком Правилами страхования, о чем свидетельствует его подпись в представленном Полисе страхования. Соглашений об изменении либо об исключении отдельных условий Полиса страхования, либо Правил страхования, сторонами не подписывалось. Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, изложенных в страховом полисе, а также в Правилах страхования ТС, стороны регламентировали и согласовали как существенные условия договора, так и права и обязанности в период действия договора. Так, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ требования по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, не могут быть переданы Страхователем (Выгодоприобретателем) иным лицам без письменного согласия Страховщика. В случае, если по договору, заключенному на основании настоящих Правил, Страхователем (Выгодоприобретателем) будет совершена уступка права требования получения письменного согласия Страховщика, то Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан уплатить Страховщику штраф в размере, эквивалентном размеру фактически переданного денежного права требования. В случае, если по договору, заключенному на основании настоящих Правил, Страхователем (Выгодоприобретателем) будет совершена уступка права требования без получения письменного согласия Страховщика, то Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан уплатить Страховщику штраф в размере, эквивалентном размеру фактически переданного денежного права требования. Упомянутое в настоящем пункте Правил согласие на уступку денежного требования будет иметь юридическую силу, если является категоричным, не допускает двоякого толкования и выражено в письме за подписью Генерального директора Страховщика. При этом цедент, совершивший уступку денежного требования в нарушение договорного запрета, не освобождается от ответственности перед должником за свои действия. Так, в период действия договора произошло событие, признанное Страховщиком страховым случаем, при этом Страхователем - в нарушение положений п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования № - без согласования со Страховщиком было передано право требования страхового возмещения третьим лицам (договор уступки права требования), общий размеp которого составил 714 510 рублей. Обязательство по выплате страхового возмещения - в соответствии с положением с.929 ГК РФ Страховщиком было исполнено цессионарию, при этом цедент, нарушивший условия договора страхования, не может быть освобожден от ответственности (штрафной санкции) в размере исполненного обязательства, то есть в размере 714 510 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика 714 510 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 10 345 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жукова А.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Округина Е.А. иск не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск, в случае удовлетворения исковых требовании просила применить ст.333 ГК РФ.

Третье лицо Николаева О И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.3 ст. 388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В соответствии с п.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч.3 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований в страховой выплате и иные положения.

Согласно пункту 23 Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГг., соглашение между должником и кредитором об ограничении или запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора. При этом цедент, совершивший уступку денежного требования в нарушение договорного запрета, не освобождается от ответственности перед должником за свои действия.

Судом установлено, что 22.03.2017    между Николаевой Г.Ю. и ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования (полис) серии №/17ТФРНП в соответствии со ст. 940 и 943 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).

ООО «СК «Согласие» поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту повреждения автомобиля «Ниссан». Автомобиль был направлен на осмотр, по результатам которого было установлено, что застрахованное ТС не подлежит восстановлению.

ООО «СК «Согласие» произвело выплату Николаевой Г.Ю. страхового возмещения в размере 501 382, 60 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по договору право требования страхового возмещения были переданы иному лицу - Николаевой О.И., что подтверждается договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

В ООО «СК «Согласие» поступила претензия-уведомление от Николаевой О.И. с требованием о выплате страхового возмещения в размере 699 510, 40 рублей и расходы на оценку в размере 15 000 рублей.

Николаева О.П., не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратилась с исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» на счет истца была перечислена денежная сумма в размере 699 510,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, требования Николаевой О.И. к ООО «СК «Согласие» удовлетворены частично в размере 52 000 руб.

При этом, как следует из представленных материалов дела, заключенным договором страхования установлен запрет на передачу права требования страхового возмещения иным лицам, при этом Страховщик ООО «СК «Согласие» дополнительно не акцептовал возможности заключения договора уступки права требования - в соответствии с условиями договора страхования. Указанный договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Правила страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью договора страхования (далее - Правила), права и обязанности сторон определены договором страхования (полисом) и указанными Правилами.

Составной частью договора являются Правила страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на которые имеется ссылка в полисе страхования, в полисе сделана отметка об их получении страхователем, в связи с чем в силу ст. 943 ГК РФ они являются составной частью договора и обязательны для спора (далее - Правила страхования).

Учитывая факт заключения договора страхования, Страхователь согласился с предложенными Страховщиком Правилами страхования, о чем свидетельствует его подпись в представленном Полисе страхования. Соглашений об изменении либо об исключении отдельных условий Полиса страхования, либо Правил страхования, сторонами не подписывалось.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, изложенных в страховом полисе, а также в Правилах страхования ТС, стороны регламентировали и согласовали как существенные условия договора, так и права и обязанности в период действия договора.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования в соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ требования по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, не могут быть переданы Страхователем (Выгодоприобретателем) иным лицам без письменного согласия Страховщика. В случае, если по договору, заключенному на основании настоящих Правил, Страхователем (Выгодоприобретателем) будет совершена уступка права требования получения письменного согласия Страховщика, то Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан уплатить Страховщику штраф в размере, эквивалентном размеру фактически переданного денежного права требования. В случае, если по договору, заключенному на основании настоящих Правил, Страхователем (Выгодоприобретателем) будет совершена уступка права требования без получения письменного согласия Страховщика, то Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан уплатить Страховщику штраф в размере, эквивалентном размеру фактически переданного денежного права требования. Упомянутое в настоящем пункте Правил согласие на уступку денежного требования будет иметь юридическую силу, если является категоричным, не допускает двоякого толкования и выражено в письме за подписью Генерального директора Страховщика.

Так, в период действия договора произошло событие, признанное Страховщиком страховым случаем, при этом Страхователем - в нарушение положений п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования № - без согласования со Страховщиком было передано право требования страхового возмещения третьим лицам (договор уступки права требования), общий размеp которого составил 714 510 рублей. Обязательство по выплате страхового возмещения в соответствии с положением с.929 ГК РФ Страховщиком было исполнено цессионарию, при этом цедент, нарушивший условия договора страхования, не может быть освобожден от ответственности (штрафной санкции) в размере исполненного обязательства, то есть в размере 714 510 рублей.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, учитывая положения п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования ТС, а также очевидную несоразмерность штрафной санкции, отсутствие доказательств возникновения у истца ущерба в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению в размере 3 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Николаевой Г. Ю. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Г. Ю. в пользу ООО «СК «Согласие» штраф в размере 3 000 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись)                     И.А.Фомина

Копия верна

Судья