Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1269/2022 (2-4310/2021;) ~ М-3041/2021 от 30.11.2021

Дело №2-1269/2022

24RS0013-01-2021-005335-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Слободчиковой А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Вишатицкая С.Н. о взыскании задолженности, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «»Красноярская региональная энергетическая компания» обратилась в суд с иском к Вишатицкая С.Н., в котором просила о взыскании с ответчика задолженности по поставленные коммунальные ресурсы в сумме 71276,87 рублей, а также судебных издержек на оплату госпошлины в сумме 2339 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Вишатицкая С.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела заблаговременно и надлежаще уведомлялась судом, посредством направления извещений по адресам, указанным истцом в иске и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УМС ГУ МВД России по Красноярскому краю; извещения возвращены по истечении сроков хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление к Вишатицкая С.Н. в Емельяновский районный суд Красноярского края, указав местом жительства ответчицы п. Кедровый Красноярского края.

По данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю, последним известным местом регистрации ответчицы с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчицы на территории п. Кедровый не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «КРЭК» принято Емельяновским районным судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Оснований для рассмотрения дела Емельяновским районным судом, исходя из правил альтернативной подсудности споров, установленной статьей 29 ГПК РФ, или исключительной подсудности, установленной статьей 30 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Вишатицкая С.Н. о взыскании задолженности, судебных издержек передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко