Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-178/2019 ~ М-1154/2019 от 23.05.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., рассмотрев иск Касимова К. Х. к Муравьеву В. А. о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа и взыскании задолженности и материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Касимов К.Х. в лице представителя – адвоката по соглашению Зайцевой К.И. обратился в суд с иском к Муравьеву В.А. о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа и взыскании задолженности и материального ущерба.

Судья полагает, что исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из представленных материалов, исковое завление подписано адвокатом Зайцевой К.И., представляющей интересы Касимова К.Х. по соглашению.

Часть 5 ст. 53 ГПК РФ устанавливает, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Отдельные полномочия, перечисленные в ст. 54 ГПК РФ, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявления его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований... заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления..... должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, по правовому смыслу названных норм адвокат для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, от имени представляемого им лица должен быть уполномочен на это доверенностью.

Кроме того, в исковом заявлении истец ссылается на обстоятельства причинения транспортному средству механических повреждений в результате ДТП, однако в представленных материалах дела отсутствуют документы подтверждающие данные обстоятельства, не представлено доказательств в обоснование требований материального характера.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Касимова К. Х. к Муравьеву В. А. о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа и взыскании задолженности и материального ущерба – возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья __________________ Медведева Н.П.