Решение по делу № 2-1674/2013 ~ М-1628/2013 от 09.12.2013

дело №2-1674/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года               село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием взыскателя Елизарьева М.А., должника Вылегжаниной Н.Н., судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП Говорко А.В.,

при секретаре Шакировой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вылегжаниной Н.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Вылегжанина Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с неё в пользу Елизарьева М.А. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Во исполнение данного документа судебный пристав-исполнитель наложил арест на заработный счет, в связи с чем она не имеет возможности снять заработную плату со счета. С учетом изложенного просит признать действие судебного пристава-исполнителя Иглинского РОССП Говорко А.В. незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

В ходе судебного заседания должник Вылегжанина Н.Н. заявление поддержала, просила его удовлетворить, суду пояснила, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на банковский счет, куда перечисляется её заработная плата, поэтому она не может снять деньги со счета, её дети и она остались без средств к существованию, поскольку это является единственным источником доходов.

Взыскатель Елизарьев М.А. с заявлением не согласился, полагая, что действия судебного пристава исполнителя законны и обоснованны.

Судебный пристав-исполнитель Иглинского РОСП Говорко А.В. с заявлением не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им возбуждено исполнительное производство о взыскании с Вылегжаниной Н.Н. в пользу Елизарьева М.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. В рамках исполнительного производства место нахождения ответчика обнаружить не удалось, так же как и место его работы и сведения о доходах. В связи с этим был осуществлен розыск счетов должника, при обнаружении банковского счета должника в <данные изъяты> на него был наложен арест. Сведения о том, что этот счет является заработным, отсутствовали, не представлены такие данные и на сегодняшний день.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ч.3 ст.441 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнительному производству могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом РБ, судебным приставом- исполнителем Иглинского РО СП УФССП России по РБ Говорко А.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Вылегжаниной Н.Н. в пользу Елизарьева М.А. суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП Говорко А.В. данное исполнительное производство объединено с исполнительными производствами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в сводное исполнительное производство №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП Говорко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведен розыск счетов, открытых на имя должника Вылегжаниной Н.Н. в пределах суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, <данные изъяты> поручено произвести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя из <данные изъяты> поступил ответ о том, что <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к <данные изъяты>, филиал № <данные изъяты>, на имя Вылегжаниной Н.Н. в Банке открыт счет №, на котором имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., произведен арест указанной суммы, сообщено, что по мере поступления денежных средств арест средств будет продолжен.

Каких-либо данных о том, что указанный счет является счетом, на который осуществляется перевод заработной платы Вылегжаниной Н.Н., в материалах исполнительного дела не содержится.

В ходе рассмотрения дела в суде должник Вылегжанина Н.Н. не оспаривала, что при обращении к судебному приставу-исполнителю по вопросу снятия ареста со счета не представила каких-либо документов того, что на данный счет осуществляется поступление её заработной платы.

Более того, такие доказательства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены Вылегжаниной Н.Н. и в ходе судебного заседания.

При таком положении, когда у судебного пристава отсутствовали сведения о характере денежных средств, поступающих на вышеуказанный банковский счет, суд считает, что оснований для признаний его действий по наложению ареста на данный счет, незаконными не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Вылегжаниной Н.Н. отсутствуют, поскольку не нашли подтверждения в суде доводы заявителя о незаконном действии судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа о взыскании с Вылегжаниной Н.Н. в пользу Елизарьева М.А. денежных сумм, в связи с чем указанное заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194 - 196, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Вылегжаниной Н.Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Иглинского РОСП Говорко А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2013 года.

Председательствующий                                                                       Сафина Р.Р.