Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4095/2016 ~ М-2775/2016 от 24.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении дела по подсудности

г.Красноярск                                                                                   04 октября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинова И.В. к ООО «Атмосфера» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов И.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Атмосфера» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель эвакуатора ООО «Атмосфера» по сообщению сотрудника ГИБДД эвакуировал автомобиль «Лексус GS350» г/н №, принадлежащий истцу Литвинову И.В. на специализированную стоянку по адресу <адрес>. При эвакуации ТС было повреждено лобовое стекло, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «Атмосфера» стоимость ремонта автомобиля «Лексус GS350» г/н № в размере 89 972 руб. 21 коп., моральный ущерб 10 000 руб., госпошлину 3 199 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец уточнил исковые требования уменьшив стоимость ремонта автомобиля «Лексус GS350» г/н № до 60 833 руб.

Истец Литвинов И.В., ответчик представитель ООО «Атмосфера», третье лицо Жавнов А.А., в судебное заседание не явились, о дне, времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, о причинах неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у участников судебного заседания со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска по мнению истца по месту нахождения ответчика <адрес> Однако, согласно сведениям на ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по Красноярскому краю юридический адрес ООО «Атмосфера» г<адрес>, что подтверждается представленной МВД ДД.ММ.ГГГГ. копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, учитывая, что юридический адрес ООО «Атмосфера» <адрес>, исковое заявление Литвинова И.В. принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Литвинова И.В. к ООО «Атмосфера» о взыскании ущерба – передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Е.А. Иноземцева