Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2016 ~ М-301/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-307/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суоярви                                                                                                      31 мая 2016 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                                                                     В.Г. Ерохиной,

при секретаре судебного заседания                                                            А.В. Высоцкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Дьячук А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Иск предъявлен по тому основанию, что в результате ДТП, которое произошло хх.хх.хх г. с участием автомобиля ..., гос. регистрационный знак №, принадлежащий ЗАО «ВАД», застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля ..., гос. регистрационный знак №, которым управлял Дячук А.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 8.12 ПДД РФ водителем Дячуком А.В. Автомобиль ...) был застрахован в ООО «Росгосстрах» договор №. С учетом ст.965 ГК РФ и произведенной выплаты со стороны ООО «Росгосстрах» в размере ... руб., истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик и его представитель адвокат Чуманевич Н.А. полагали исковые требования необоснованными, поскольку в момент ДТП ответчик исполнял трудовые обязанности и состоял в трудовых отношениях в качестве водителя погрузчика в ООО «Карелприродресурс».

Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц Сновид В.М., ЗАО «ВАД», ООО «Карелприродресурс» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по делу были назначены на 16.05.2016 с 10 час. 30 мин. и 31.05.2016 с 09 час. 30 мин.

Представитель истца ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик Дячук А.В. и его представитель не требовали рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, уважительности причин своей неявки в адрес суда не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь п. 8 ст.222, ст.ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Дьячук А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

    Разъяснить сторонам по делу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по представлению суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                              Ерохина В.Г.