Приговор по делу № 1-209/2017 от 20.11.2017

1-1-209/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

подсудимого Кухарева В.Н.,

его защитника – адвоката ФИО, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кухарева <данные изъяты>, судимого 23 сентября 2014 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 15 октября 2015 года условно-досрочно на 1 месяц 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Кухарев В.Н. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

04 октября 2017 года примерно в 20 часов 30 минут Кухарев В.Н. находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и увидев автомобиль, модели «Шевроле КL1J CRUZE» государственный регистрационный знак № RUS черного цвета, у него возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, модели «Шевроле КL1J CRUZE», с государственным регистрационным знаком № RUS, черного цвета, принадлежащим Потерпевший .

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, модели «Шевроле КL1J CRUZE» государственный регистрационный знак № RUS черного цвета, принадлежащим Потерпевший , Кухарев В.Н., в тот же день 04 октября 2017 года, после 20 часов 30 минут, находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий и желая их наступления, подошёл к автомобилю модели «Шевроле КL1J CRUZE», с государственным регистрационным знаком № RUS черного цвета, путём свободного доступа, беспрепятственно открыл двери автомобиля ключом, который он ранее взял, в бытовой комнате, проник в салон автомобиля, и при помощи этого же ключа, запустил двигатель данного автомобиля, и управляя им выехал с помещения автомойки, тем самым неправомерно завладел автомобилем, модели «Шевроле КL1J CRUZE», государственный регистрационный знак № 64 RUS черного цвета, принадлежащим Потерпевший После чего, направился на угнанном им автомобиле в сторону села Заречное Балашовского района Саратовской области, где совершил опрокидывание автомобиля. После чего, направился в сторону города Балашова Саратовской области, и примерно в 07 час 30 минут около дома № 1 по улице Камышинской города Балашова Саратовской области не справился с управлением автомобиля, совершил ДТП, и был замечен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Балашовский», которые задержали его.

В судебном заседании подсудимый Кухарев В.Н. согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 166 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником ФИО, которая также поддержала ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении Кухарева В.Н. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Кухарева В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Кухареву В.Н. суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей, таких, как предупреждение новых преступлений, кроме того, судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого, также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания подсудимому на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что Кухарев В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет ч.7 ст. 316 УПК РФ, имеются смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Суд учитывает при назначении наказания подсудимому состояние здоровья его и близких родственников Кухарева В.Н.

Как следует из обстоятельств дела, преступление Кухаревым В.Н. совершено в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, приходит к выводу о том, что нахождение Кухарева В.Н. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание подсудимому и учитывается при назначении наказания Кухареву В.Н.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.ст. ч.1 ст.62, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, и назначает наказание подсудимому по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого Кухарева В.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кухарева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кухареву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением изменить на заключение под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кухареву В.Н. исчислять с 30 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль, модели «Шевроле КL1J CRUZE» государственный регистрационный знак № RUS черного цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Балашовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко