Решение по делу № 12-321/2016 от 27.07.2016

Производство №12-321/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Можайск 14 ноября 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУП «ЖКХ городского поселения Уваровка» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14 Закона МО №-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории <адрес>», в отношении МУП «ЖКХ городского поселения Уваровка», -

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя начальника территориального отдела № территориального управления <адрес> – старшего государственного административно-технического инспектора <адрес> Мазаева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖКХ городского поселения Уваровка» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14 Закона МО №-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖКХ г/п Уваровка» подало в Можайский городской суд жалобу на указанное постановление.

Из материалов представленного органом административной юрисдикции в суд дела об административном правонарушении в отношении МУП «ЖКХ г/п Уваровка» усматривается, что копию состоявшегося по делу постановления заместителя начальника ТО № ТУ Госадмтехнадзора МО от ДД.ММ.ГГГГ участвовавший в деле представитель МУП «ЖКХ г/п Уваровка» получил в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю подать жалобу в установленный законом 10-дневный срок, суду не представлено.

Защитник МУП «ЖКХ г/п Уваровка», Быстров Н.В., обратился в адрес суда с ходатайством о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования не представил, о его восстановлении не просил.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах, когда копия обжалуемого постановления была получена МУП «ЖКХ г/п Уваровка» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последним днем срока подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана МУП «ЖКХ г/п Уваровка» с пропуском срока, и, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока правонарушителем суду не представлено, суд считает необходимым возвратить жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, с у д ь я

о п р е д е л и л:

жалобу МУП «ЖКХ городского поселения Уваровка» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14 Закона МО №-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории <адрес>», в отношении МУП «ЖКХ городского поселения Уваровка» – считать не поданной и возвратить заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

Судья В.В.Хлюстов