Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2018 от 05.10.2018

дело № 1-221/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 31 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Кукиной Е.Н.,

при секретаре Маракулиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Карасева Д.В., старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кузьминой Н.А.,

защитника - адвоката НО «МГКА» Ерчика Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело по обвинению

ПАНОВА Д.А., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 25.02.2015 мировым судьёй судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

- 22.04.2015 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы. Освобожден 01 июня 2017 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Панов Д.А., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 1 дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из жилища, при помощи имевшегося при нем ключа, открыл замок входной двери №, в которой проживает и хранит своё имущество ФИО1 и незаконно в неё проник. Продолжая реализовывать свои преступные намерения направленные на тайное хищение имущества из жилища ФИО1 в указанный период времени, находясь в квартире, Панов Д.А. тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей, находившиеся в жестяной банке на холодильнике в помещении кухни, в сумме 10000 рублей и 100 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 09.08.2018 за 1 доллар США – 63 рубля 60 копеек, всего на общую сумму 6360 рублей), находившиеся под матрацем кровати, установленной в спальной комнате. Всего похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 22360 рублей, причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Панов Д.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Панов Д.А. заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия.

Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено Пановым Д.А. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Панова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При изучении личности подсудимого установлено, что Панов Д.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден 01 июня 2017 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В настоящее время подсудимый не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся даче признательных и последовательных показаний при производстве по уголовному делу, в сокращенных сроках расследования уголовного дела, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом, принимая во внимание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, вопреки доводам защитника, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Пановым Д.А. преступления на менее тяжкую не имеется.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, данные о его личности, принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, в целях обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений назначает Панову Д.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Определяя размер наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, неудовлетворительное состояние здоровья Панова Д.А., а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Пановым Д.А. в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу изменяет Панову Д.А. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАНОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Панову Д.А. исчислять с 31 октября 2018 года.

Зачесть Панову Д.А. в срок наказания время задержания – период с 23 по 26 августа 2018 года из расчета один день задержания за один день лишения свободы, а также время нахождения под домашним арестом – период с 27 августа 2018 года по 30 октября 2018 года – из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения Панову Д.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять Панова Д.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- ключ от замка входной двери, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 – считать возвращенным законному владельцу (л.д. 143-144).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: