Решение по делу № 12-132/2020 от 13.05.2020

12-132/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Лубсановой С.Б., рассмотрев в судебном заседании ходатайства защитника Бадмацыренова Б.Т. – Александрова В.В. о назначении почерковедческой экспертизы, о восстановлении срока подачи жалобы по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Цыренова А.П. от 16.05.2019 Бадмацыренов Б.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

13.05.2020 на указанное постановление поступила жалоба защитника Бадмацыренова Б.Т. – Александрова В.В., действующего на основании доверенности, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы. В обоснование ходатайства защитник указывает, что Бадмацыренов Б.Т. не знал о вынесенном постановлении, получил его лишь 09.04.2020. При этом, отрицает наличие подписи Бадмацыренова Б.Т. в обжалуемом постановлении.

В судебном заседании защитник Бадмацыренова Б.Т. – Александров В.В. заявленное ходатайство о восстановлении срока поддержал, заявив также ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписей правонарушителя. Просил назначить проведение экспертизы в Единый экспертный правовой центр, оплату гарантировал.

Сотрудник ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Цыренов А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайств, пояснил, что все документы, в том числе, и обжалуемое постановление, составлялись в присутствии Бадмацыренова Б.Т. и были ему вручены.

Бадмацыренов Б.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. около ..., Бадмацыренов Б.Т., управлявший транспортным средством ... шасси ... был остановлен сотрудниками ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Дондоковым О.Б. и Цыреновым А.П.

Далее, в отношении Бадмацыренова Б.Т. вынесены протоколы об отстранении от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, задержания транспортного средства и изъятия.

Факт задержания и изъятия транспортного средства и получение протокола об изъятии документов защитником Бадмацыренова Б.Т, ни в жалобе, ни в судебном заседании не отрицался.

Одновременно, в отношении Бадмацыренова Б.Т. вынесено обжалуемое постановление, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанное постановление содержит подпись Бадмацыренова Б.Т. в получении его копии 16.05.2019.

Тем самым, срок для обжалования постановления истек 26.05.2019.

При этом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Доводы защитника Бадмацыренова Б.Т., согласно которым, в постановлении содержится не его подпись, ввиду чего, он просил назначить по делу почерковедческую экспертизу, объективно ничем не подтверждены и противоречат обстоятельствам дела, согласно которым все протоколы и постановления вынесены сотрудниками в один день, в присутствии Бадмацыренова Б.Т. и лично ему вручены.

Факт получения протокола об изъятии документов Бадмацыреновым Б.Т. не отрицается.

Кроме того, согласно пояснениям сотрудника в судебном заседании назначенный штраф Бадмацыреновым Б.Т. оплачен, что также свидетельствует о наличии у него сведений о вынесенном постановлении ранее указанной им даты.

У суда отсутствуют основания не доверять пояснениям сотрудника Цыренова А.П., давшего в судебном заседании подробные пояснения по обстоятельствам дела, поскольку данных о какой-либо заинтересованности указанного сотрудника, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах относительно, в частности, их вручения Бадмацыренову Б.Т., не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для назначения почерковедческой экспертизы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Тем самым, учитывая отсутствие в настоящем случае таких обстоятельств, ходатайство о восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства защитника Бадмацыренова Б.Т. – Александрова В.В. о назначении по делу почерковедческой экспертизы, о восстановлении срока подачи жалобы по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: Ю.А. Смирнова