Постановление по делу № 1-263/2018 от 04.05.2018

                 дело 1-263/2018    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа      25 мая 2018 года

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Фазылова И.А.

подсудимой Морозовой С.В. и её адвоката Низамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Морозовой <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Морозова С.В. обвиняется в том, что 22 января 2018 г. в вечернее время находясь в квартире знакомого ФИО6, расположенной по адресу: РБ, <адрес> ходе совместного с ФИО4, ФИО6 и ФИО7 распития спиртных напитков, зная, что во внутреннем кармане куртки ФИО4 находятся денежные средства, в результате чего у ФИО5 возник умысел на тайное хищение чужого имущества –указанных денежных средств, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Морозова С.В. 22января 2018 г около 19 час. 30 мин., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО6 вышли из кухни, а ФИО7 не окажет ей сопротивления, тайно похитила из внутреннего кармана куртки, оставленной ФИО4 на кухне, денежные средства в сумме 6 450 руб., принадлежащие последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений Морозова С.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Морозова С.В. причинила ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 6 450 руб.

     Органы предварительного следствия действия Морозовой С.В. квалифицировали, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из куртки внутреннего кармана, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

    До рассмотрения уголовного дела по существу от адвоката подсудимой, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании доводов которого указано, что она впервые совершила преступление средней тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возмещен ущерб потерпевшему.

    Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

    Прокурор полагал не возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.    Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

    В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на нее уголовной ответственности является нецелесообразным.

    Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

    Суд, установил, что Морозова С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признала свою вину, дала подробные изобличающие её показания по существу дела, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, полностью возместила ущерб потерпевшей, написала явку с повинной.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Морозовой С.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

     Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

                        ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Морозовой <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении неё в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                   Т.Р.Багаутдинов