Дело № 2-989/2020 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Боровск 10 июня 2020 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Смоляковой А.В.,
при секретаре Степашиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Власову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в Боровский районный суд с исковым заявлением к Власову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, всего на сумму 212 160 руб. 16 коп., в обоснование иска указав, что истец - ООО «Сетелем Банк» заключил кредитный договор № С04102611507 от ДД.ММ.ГГГГ с Власовым С.В. о предоставлении последнему кредита в сумме 361080 руб. 84 коп. под 13,3% годовых на срок 36 месяцев для приобретения автомобиля KIA RIO цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер №. В соответствии с условиями договора Власов С.В. взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 361080 руб. 84 коп. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок. В качестве обеспечения выдаваемого кредита с Власовым С.В. в кредитном договоре имеется существенное условие о залога автомобиля KIA RIO цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 810900 руб., стоимость предмета залога определена в размере 627750 руб. Ответчик Власов С.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате неисполнения обязательств образовалась задолженность в размере 212 160 руб. 16 коп., из них 205637 руб. 39 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 6522 руб. 77 коп. – проценты за пользование денежными средствами. Просит взыскать с Власова С.В. задолженность по кредиту в размере 212 160 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога – KIA RIO цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, установив его начальную продажную цену в размере 627750 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие
Ответчик Власов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из договора № С04102611507 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор с Власовым С.В. о предоставлении последнему кредита в сумме 361080 руб. 84 коп. под 13,3% годовых на срок 36 месяцев для приобретения автомобиля KIA RIO цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер №.
В соответствии с условиями договора Власов С.В. взял на себя обязательства производить погашение кредита в размере 361080 руб. 84 коп. и оплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок.
В качестве обеспечения выдаваемого кредита с Власовым С.В. в кредитном договоре имеется существенное условие о залога автомобиля KIA RIO цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 810900 руб.
Согласно текущей оценке рыночной стоимости автомобиля автомобиля KIA RIO цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер № его рыночная стоимость определена в размере 627750 руб.
Из расчета задолженности по кредитному договору № С04102611507 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Власова С.В. составляет 212 160 руб. 16 коп., из них 205637 руб. 39 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 6522 руб. 77 коп. – проценты за пользование денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, им расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, ответчик допустил существенное нарушение договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.
Взыскать с Власова С.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность в сумме двести двенадцать тысяч сто шестьдесят(212160) рублей 16 копеек
Взыскать с Власова С.В. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме одиннадцать тысяч триста двадцать один(11321) рубль 60 копеек
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA RIO цвет белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, установив его начальную продажную цену в размере шестьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят (627750) рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий