Постановление по делу № 4/15-45/2017 от 27.07.2017

Дело № 4/15 – 45/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» августа 2017г. г. Амурск

Амурский городской суд, Хабаровского края в составе

Судьи Шишловой М. М.

Секретаря Низовской Е. С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Лисенковой Е. Н. о разъяснении неясностей при исполнении наказания в отношении осужденного Семенова А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>,

У с т а н о в и л:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом Постановления Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.) Семенов А. В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Семенову А. В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком в 1 год 8 месяцев 21 день.

Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Лисенкова Е. Н. обратилась в суд с представлением о разъяснении неясностей при исполнении наказания в отношении Семенова А. В., а именно, подлежит ли зачету в срок отбытия нового наказания срок нахождения осужденного в местах лишения свободы со дня вынесения решения до фактического освобождения, поскольку со дня вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о замене неотбытого наказания более мягким наказанием до фактического освобождения Семенова А. В. из колонии ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора подлежат рассмотрению вопросы о зачете времени содержания под стражей, если судом была допущена неточность при его исчислении, а также о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно, то есть в случае наличия недостатков в приговоре.

Как усматривается из представления начальника Амурского филиала УИИ Лисенковой Е. Н., она обратилась в суд, по месту отбытия осужденным наказания, с просьбой разъяснить в соответствии со ст. 72 УК РФ фактически вопрос о зачете времени содержания в местах лишения свободы в срок исправительных работ, на которое осужденному Семенову А. В. было заменено наказание в виде лишения свободы.

Однако данный вопрос не может быть разрешен в соответствии со ст. 72 УК РФ, поскольку исходя из положений указанной статьи, она не предусматривает зачет времени отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы в срок отбытия им наказания в виде исправительных работ.

А в соответствии со ст. 42 УИК РФ начало срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы является день его выхода на работу, а осужденным, имеющим основное место работы, - день получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции. При этом, время, в течении которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 42 УИК РФ, ст. 399, 401 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Разъяснить, начальнику филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Лисенковой Е. Н., что не подлежит зачету в срок отбытия нового наказания в виде исправительных работ, срок нахождения осужденного Семенова А. В. в местах лишения свободы со дня вынесения постановления Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. до фактического освобождения ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья М. М. Шишлова