Приговор по делу № 1-107/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-107/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года        г. Артемовский            

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя - помощника Артемовского городского прокурора Закайдаковой Е.В., защитника - адвоката Семений В.Н., представившего ордер № №, удостоверение № № от 28.11.2013, подсудимой Татьковой С.С., при секретаре Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Татьковой ,С.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 17.09.2015 по 30.09.2015, точная дата следствием не установлена Татькова С.С., являясь начальником Артемовского участка Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Федерация» (далее по тексту ООО «УК «Федерация»), используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства в сумме 4 138,81 рублей, принадлежащие ООО «УК «Федерация».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа директора ООО «УК «Федерация» ФИО6 № от 03.03.2015 и трудового договора № от 03.03.2015, Татькова С.С. назначена на должность начальника Артемовского участка ООО «УК «Федерация», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Свободы, д.134 «а». На основании должностной инструкции начальника Артемовского участка ООО «УК «Федерация», положения о дисциплинарной и материальной ответственности работников, выданной доверенности от 25.03.2015, Татькова С.С. осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно совершала следующие действия: организовывала и контролировала деятельность Артемовского участка, представляла интересы Общества во время проведения проверок надзорными органами государственной власти с правом присутствия при проведении проверок, подписания и получения документов, составленных по результатам проверочных мероприятий, заключала и подписывала от имени Общества договоры, связанные с обеспечением деятельности Общества, приложения и дополнительные соглашения к ним, получала от имени Общества материальные ценности, связанные с хозяйственной деятельностью Общества, производила учет рабочего времени работников Артемовского участка, на основании которого производились начисления заработной платы работникам Артемовского участка, производила выдачу денежных средств работникам организации, за выполненные работы в соответствии с табелем учета рабочего времени, несла материальную ответственность за причинение материального ущерба за произведенные излишне денежные выплаты, в том числе дополнительные выплаты работникам Общества, а также несла материальную ответственность в случае, когда имущество и другие ценности были получены под отчет по доверенности.

В период с 17.09.2015 по 30.09.2015 с 09:00 до 18:00 Татькова С.С., находясь на своем рабочем месте в офисе Артемовского участка ООО «УК «Федерация», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы за фактически отработанное работником ФИО7 время, принятым согласно приказа № от 01.09.2015 на работу в качестве уборщика помещений в ООО «УК «Федерация» сроком до 17.09.2015, используя свое служебное положение и полномочия руководителя, в нарушение договорных обязательств, дала распоряжение инспектору по работе с населением ООО «УК «Федерация» ФИО8, которая не знала о преступных намерениях Татьковой С.С., выполнить в платежной ведомости № от 17.09.2015 подпись от имени работника ФИО7 в получении денежных средств в сумме 4 138,81 рублей, принадлежащих ООО «УК «Федерация». После чего ФИО8, исполняя распоряжение Татьковой С.С. и не зная о ее преступных намерениях, выполнила в платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени работника ФИО7 После чего, в период с 17.09.2015 по 30.09.2015 Татькова С.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, совершила операцию по снятию со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России» наличных денежных средств в сумме 4 138,81 рублей, предназначенных для оплаты труда работника ФИО7, в неустановленном банкомате ОАО «Сбербанка России», расположенном в <адрес>, и присвоила их, тем самым противоправно и безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 4 138,81 рублей, принадлежащие ООО «УК «Федерация», и обратила в свою пользу, причинив материальный ущерб в сумме 4 138,81 рублей ООО «УК «Федерация». Похищенные денежные средства Татькова С.С. присвоила и распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Татькова С.С. вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ею на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Подсудимая понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО10 имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке без их участия.

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимой обвинение, настаивает на признании ее виновной по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Татьковой С.С. квалифицируются судом по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к тяжким преступлениям, направленным против собственности. Судом учитывается личность подсудимой, которая в целом характеризуется с положительной стороны по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионеркой по старости, ранее не судима.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая материальное положение подсудимой, ее пенсионный возраст, суд считает возможным исправление подсудимой и достижение целей наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без реальной изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Также не имеется каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

От процессуальных издержек подсудимая освобождена на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Татькову ,С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Татькову С.С. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения Татьковой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - платежную ведомость - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Артемовский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:                    С.П. Кобяшева