Решение по делу № 2-4131/2020 ~ М-2201/2020 от 30.04.2020

Дело №2-4131/2020    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года                          г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     В.А. Юсупова,

при секретаре     Т.С.Волосковой,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Саушкину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Саушкина О.А. сформировавшейся задолженности в размере 402 951 рубль 65 копеек. Помимо этого Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 7 229 рублей 52 копейки

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Саушкин О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места регистрации и места жительства, указанному в иске. Извещения были получены почтовым отделением. Данных о том, что Саушкин О.А. по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется.

Кроме того, информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ним условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

    В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Саушкин О.А. обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, выпуск банковской карты №, в котором просил открыть ему счет для расчетов с использование банковской карты, предоставить карту типа: Visa Platinum.

Согласно данному заявлению Саушкин О.А. понимал и соглашался с тем, что акцептом его заявления будет являться заключение с ним договора кредитной карты в соответствии с Правилами комплексного банковского облуживания физических лиц ПАО «Промсвязьбанк», Тарифами Банка. Принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) клиенты о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия Банка по предоставлению ему Подтверждения о заключении договора о выпуске карты.

Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Правилами и Тарифами Банка, получил их на руки.

        Также при подписании вышеуказанного заявления Саушкин О.А. выразил свое согласие отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязательств.

        Таким образом, в данном случае оформление кредитного договора предполагалось в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику Подтверждение о выпуске банковской карты, открыл Саушкину О.А. счет, предоставил карту, денежные средства в пределах лимита кредитования (575 000 рублей), а ответчик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» совершил действия по принятию оферты Саушкина О.А., изложенной в заявлении о заключении с ним договора кредитной карты, тем самым заключив с заемщиком договор, которому присвоен №.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно вышеуказанному Подтверждению, Тарифам полная стоимость предоставленного кредита составила 24,35% годовых, процентная ставка – 22% годовых, штраф за несоблюдение сроков уплаты основного долга, в том Минимального ежемесячного платежа (за каждый факт просрочки) – 650 рублей, палата за пользование денежными средствами в случае возникновения несанкционированной задолженности по счету – 0,3% в день от суммы несанкционированной задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Саушкин О.А. обязанности по заключенному с ПАО «Промсвязьбанк» договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361 536 рублей 11 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требования заемщиком исполнено не было, денежные средства банку не возвращены.

Судебный приказ о взыскании вышеуказанный задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

Истцом в материалы дела представлен расчета задолженности Саушкина О.А. по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 951 рубль 65 копеек, из которых просроченный основной долг 319 896 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 38 815 рублей 42 копейки, задолженность по процентам – 44 239 рублей 63 копейки.

Судом указанный расчет задолженности проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в полном объеме или частично, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись Саушкиным О.А. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Саушкина О.А. в полном объеме в сумме 7 229 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Саушкину Олегу Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Саушкина Олега Александровича задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 951 рубль 65 копеек, из которых просроченный основной долг 319 896 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 38 815 рублей 42 копейки, задолженность по процентам – 44 239 рублей 63 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 229 рублей 52 копеек.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        В.А. Юсупов

    УИН: 74RS0002-01-2020-002705-83, подлинный документ подшит в дело №2-4131/2020, находящееся в Центральном районном суде г. Челябинска